Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - М.Х., 

переводчика Р.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Р.Таджикистан, не женатого, детей, иных лиц на иждивении не имеющего, регистрации на территории РФ, в том числе в Санкт-Петербурге, не имеющего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

М.Х. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ М.Х., являясь гражданином Р.Таджикистан, то есть, будучи иностранным гражданином, въехал на территорию Российской Федерации - в 

<

адрес>, однако не имеет при себе документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ – паспорта, миграционной карты, патента на работу, разрешения на временное проживание, предоставляющих право пребывания на территории РФ по настоящее время, тем самым допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, чем допустил нарушение Федерального закона Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу ст.25.10 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, не имея документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, М.Х., находился на территории Санкт-Петербурга – города федерального значения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут М.Х. был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в тот же день, по результатам проверки документов, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с участием переводчика.

В судебном заседании М.Х., которому с участием переводчика разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, перевод процессуальных прав, разъяснений, существа правонарушения и содержания протокола осуществлялся переводчиком, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехал в 2017 году, срок действия патента на работу истек в марте 2019 года, однако по истечению данного срока территорию РФ не покинул ввиду отсутствия возможности; в июне 2019 года передал свой паспорт малознакомому лицу для оформления патента, что привело к утрате документов.

Кроме признания своей вины, виновность М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о выявлении М.Х.;

- заключением об установлении личности;

- справками баз данных, ЦБДУИГ на имя М.Х., с указанием дат въезда, разрешенного срока пребывания. 

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- протокол административного задержания;

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- справка о привлечении к административной ответственности;

- справка от имени «начальника 76 отдела полиции 

<

адрес> УВД МВД России» на имя М.Х.;

- анкета, копия удостоверения переводчика. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении М.Х. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; М.Х. с переводчиком присутствовали при составлении протокола, дал объяснения, копию протокола получил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину М.Х. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, поскольку по истечению срока действия патента, прекращению трудового договора, территорию РФ не покинул, при этом не имеет при себе документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге. 

При назначении М.Х. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

М.Х. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая отношение М.Х. к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, судья назначает минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

По мнению судьи, исполнение данного вида наказания возможно только с помещением М.Х. в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> (ЦВСИГ №) до административного выдворения за пределы Российской Федерации. Приходя к указанному выводу, судья учитывает, отсутствие каких-либо данных, подтверждающих возможность исполнения наказания М.З. самостоятельно, в том числе отсутствие документов, удостоверяющие личность, данных о наличии законных прав занимать жилое помещение до исполнения наказания, о наличии легального источника дохода либо иных средств, позволяющих самостоятельно исполнить наказание. Кроме того, суд считает необходимым учесть уклонение М.З. от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, несмотря на наличие у него в тот момент паспорта, а также наличие у М.Х. справки об утрате паспорта с очевидно подложными сведениями о ее выдаче органом МВД России, что с очевидностью влечет сомнения в наличии у М.Х. не только реальной возможности, но и желания прекратить противоправные действия по незаконному нахождению на территории РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> (ЦВСИГ №) до административного выдворения.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) УИН: 18№; ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 913 000, БИК 044030001, расчётный счёт № в Северо-Западном ГУ Банка России 

<

адрес>, КБК 1881 №).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья