№5-53/2019 УИД № 70RS0023-01-2019-000311-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мельниково 16 августа 2019 года

Судья Шегарского районного суда Томской области, расположенного в 

<

...>, Бахарев Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

её защитника адвоката Плотникова И.Б.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированной в , проживающей в , не работающей, зарегистрированной в ОГКУ «ЦЗН Шегарского района» в качестве безработной, замужем, иждивенцев не имеющей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий потерпевшей ФИО2, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

07.06.2019 около 15.00 часов в помещении аптеки «Орион» по адресу: 

<

...> Шегарского района Томской области ФИО1 нанесла побои ФИО2, а именно, бросив терминал для безналичного расчета в ФИО2, попала ей в правое предплечье, причинив при этом телесные повреждения последней в виде кровоподтека на сгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети и ссадины правого предплечья, не повлекшие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, пояснила, что побоев и других насильственных действий 07.06.2019 в отношении ФИО2 не совершала. После совместной словесной перепалки с ФИО2 сбросила в ее сторону терминал для безналичного расчета, но он не попал в потерпевшую. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Защитник Плотников И.Б. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не имела умысла на нанесение побоев ФИО2

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, защитника Плотникова И.Б., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 116 УК РФ к уголовно наказуемому деянию относятся побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Статьёй 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из протокола ЖУАП 539 об административном правонарушении от 22.06.2019 усматривается, что 07.06.2019 около в 15.00 часов в 

<

...> Шегарского района Томской области в помещении аптеки «Орион» ФИО1 умышленно нанесла побои ФИО2, а именно, бросив терминал для безналичного расчета в ФИО2, попала ей в правое предплечье (л.д. 25).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями в силу ст. 28.3 КоАП РФ.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье являются несущественными недостатками протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Факт нанесения ФИО2 побоев ФИО1 также подтверждается объяснениями потерпевшей, из содержания которых следует, что 07.06.2019, находясь на работе в аптеке «Орион», где произошел словесный конфликт с ФИО1, после которого ФИО1 дважды бросила терминал для безналичного расчета в сторону потерпевшей, который попал ей в правую руку (л.д. 4).

Заключением эксперта № 61 от 11.06.2019 подтверждается, что у потерпевшей ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на сгибательной поверхности правого предплечья, в нижней трети и ссадина правого предплечья, причиненные от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения или при ударах о таковые. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 12-13).

Доводы ФИО1 о том, что она побоев и других насильственных действий 07.06.2019 в дневное время в аптеке «Орион» в отношении ФИО2 не совершала, действительно после словесной перепалки бросила в сторону потерпевшей терминал для безналичного расчета, но он не попал в потерпевшую, не находят своего подтверждения, опровергаются представленными в материалы дела объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 10.06.2019 и 11.06.2019 из которых следует, что после словесного конфликта, спровоцированного ФИО1, она дважды бросила терминал для безналичного расчета в сторону ФИО2, который попал последней в правую руку (л.д. 5-6). 

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шегарскому району ФИО5 подтверждается, что 07.06.2019 в дневное время от ФИО2 по телефону 

<

***> поступало сообщение о том, что указанного числа по адресу: 

<

...> гр. ФИО1 причинила ей телесные повреждения(л.д. 2). Эти обстоятельства также подтверждаются заявлением ФИО2 от 10.06.2019 (л.д. 3). 

Считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ доказана совокупностью доказательств достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Доказательств, опровергающих факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2 не причинивших вреда здоровью человека при обстоятельствах, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, в судебное заседание не представлено.

Из материалов дела усматривается, что 07.06.2019 ФИО1 нанёсла побои ФИО2 после спровоцированного ей же словесного конфликта. Побои не были совершены ФИО1 из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств причинения вреда ФИО1 ФИО2 в состоянии крайней необходимости и предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Учитывая совокупность обстоятельств по делу об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН 

<

***>, КБК 18811690050056000140, КПП 701701001, счет 40101810900000010007, БИК 046902001 Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69658000, вид платежа - административный штраф, УИН 18880470190180005394.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Бахарев Д.В.

Верно

Судья