Дело № – 429/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2025 года город Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна (адрес суда: 

<

...>, каб.305), рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 22 мая 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 22 мая 2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, потерпевший ФИО2 подал жалобу об отмене постановления, возврате дела на новое рассмотрение судье. В обоснование указав, что ему были нанесены телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья. До настоящего времени болит челюсть, не может жевать, испытывает дискомфорт. Считает, что ФИО1 назначено слишком мягкое наказание, не соответствующее тяжести совершенного им деяния. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку не присутствовал в судебном заседании, о рассмотрении дела не знал, копию постановления получил 25 июня 2025 года.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 жалобу поддержал по доводам в ней изложенным, указал, что не знал о дате судебного заседания, его никто не извещал. 

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав потерпевшего ФИО2, изучив и оценив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу. 

Согласно частей 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 22 мая 2025 года в отсутствии потерпевшего ФИО2 (л.д.24). 

Сведений о направлении указанного постановления в адрес потерпевшего ФИО2 материалы дела не содержат. 

Согласно расписке потерпевший ФИО2 копию постановления от 22 мая 2025 года получил лишь 25 июня 2025 года (л.д. 28). С жалобой на постановление мирового судьи от 22 мая 2025 года обратился 03 июля 2025 года. 

В связи с чем, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 22 мая 2025 года.

В соответствии со статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стали изложенные в постановлении мирового судьи сведения о том, что 10 мая 2025 г. в 21.10 часов, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО2, нанеся ему несколько ударов кулаком в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих ушных раковин, ушиба мягких конечностей заушной области слева, ссадины нижних конечностей, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2 статьи 25.15 КоАП РФ).

Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу (часть 4 статьи 25.15 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО2 о рассмотрении дела без его участия, датированное 13 мая 2025 года (л.д. 13). 

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 направлены мировому судье 22 мая 2025 года (л.д. 21). 

Определением мирового судьи от 22 мая 2025 года вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении приняты к своему производству, назначено судебное заседание на 22 мая 2025 года в 12 часов 15 минут (л.д. 22).

Однако, в материалах дела, доказательства, свидетельствующие об извещении мировым судьей потерпевшего ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 22 мая 2025 года в 12 часов 15 минут отсутствуют.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статьи 25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляет 2 года.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения процессуальных требований и принять обоснованное решение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений статей 1.6, 24.1, 25.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленных фактических обстоятельств, полагаю, что при вынесении постановления мировым судьей было допущено существенное процессуальное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи от22 мая 2025 годаподлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

решил:

жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 22 мая 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 22 мая 2025 года, - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан.

Решение суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Судья (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина