Дело № 2-6065/2025

УИД 03RS0002-01-2025-008659-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиевой Ю.З.,

при секретаре Толченниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор № по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 500 000 руб., сроком на 59 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 27,90% годовых. В свою очередь ФИО1 обязался производить возврат полученной суммы и уплачивать проценты за пользование предоставленными ему денежными средствами в сроки, установленные графиком платежей. Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату полученных заемных денежных средств не исполнил, проценты за пользование ими не уплатил, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета, в котором также указал на необходимость погашения задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления данного счета в его адрес, который с его стороны остался без исполнения. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 573 880,99 руб., из них: сумма основного долга 476 029,08 руб., проценты 87 881,81 руб., штрафы 9 970,10 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 573 880,99 руб., из них: основной долг - 476 029,08 руб., проценты - 87 881,81 руб., штрафы - 9 970,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 478 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор № по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 500 000 руб., сроком на 59 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 27,90% годовых, а ФИО1 в свою пользу обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в установленные графиком платежей сроки.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ФИО1 представил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

При этом в нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по его счету.

В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами у него образовалась задолженность по нему.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета, в котором также указал на необходимость погашения задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления данного счета в адрес, который с его стороны остался без исполнения.

Размер данной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 573 880,99 руб., из них: сумма основного долга 476 029,08 руб., проценты 87 881,81 руб., штрафы 9 970,10 руб.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным, отвечающим требования закона.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании, по мнению суда, с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 16 478 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 573 880,99 руб., из них: основной долг - 476 029,08 руб., проценты - 87 881,81 руб., штрафы - 9 970,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 478 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.З. Галиева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.