2а-1144/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 02.05.2017 года.

27 апреля 2017 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.,

при секретаре Низамутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г.Омска к ФИО5 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 473 936,46 руб., задолженность по пени по транспортному налогу за 2013, 2014-2015 год в сумме 165734,23 рублей, в обоснование указав на наличие у ответчика обязанности по уплате налога как собственника автомобилей. В адрес налогоплательщика направлялись уведомления №№ № об уплате транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по их уплате ответчику были исчислены пени, направлены требования об уплате задолженности по налогам, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с неисполнением обязанности по его уплате ответчику было направлено требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года об уплате пени по транспортному налогу в сумме 2387,52 руб., которая в срок для добровольного исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ - и до настоящего времени не погашена, требование № 412434 по состоянию на 15.10.2015 года об уплате пени по транспортному налогу в сумме 473936,46 руб., пени по транспортному налогу в сумме 163346,71 руб., которая в срок для добровольного исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ - и до настоящего времени не погашена. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту слушания дела надлежащим образом.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, явка которых не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что за ФИО6. зарегистрировано право собственности на автомобили:

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №,

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №,

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №),

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №,

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №,

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №),

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

- 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №

- 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №

В силу статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган. Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса). 

На основании статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

Административному ответчику, как собственнику транспортных средств был начислен транспортный налог - налоговое уведомление № № за 2009 год на сумму 237 123 руб., с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, № № за 2010 год на сумму 413089,50 руб., с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, № № за 2014 год на сумму 326175 руб., с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года,

При расчете налога истцом применены налоговые ставки транспортного налога, которые были установлены ст. 2 Закона Омской области от 18 ноября 2002 г. № 407-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции № 10 от 07.06.2012 года).

В связи с неуплатой транспортного налога по направленному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика выставлено требование № № об уплате транспортного налога на сумму 412950 руб., пени в размере 2387,52 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года, требование № № об уплате транспортного налога на сумму 473936,46 руб., пени в размере 163346,71 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. ст. 52, 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В подтверждение направления требований в адрес ответчика истцом представлены списки заказных отправлений.

Статья 48 НК РФ предусматривает возможность обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по такой уплате.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей (до марта 2013 года 1 500 руб.), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу положений ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По требованию № ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания транспортного налога за 2009-2010 год в размере 412950 руб., пени в размере 2387,52 руб. общая сумма задолженности ответчика превышала 1 500 руб., выставленными в установленный законом срок требованиями был установлен срок для исполнения –ДД.ММ.ГГГГ года, истец имел право на обращение в суд в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако он обратился в мировой суд в феврале 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока на обращение в суд. 

По требованию № ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания транспортного налога за 2014 год в размере 473936,46 руб., пени в размере 163346,71 руб. общая сумма задолженности ответчика превышала 3 000 руб., выставленными в установленный законом срок требованиями был установлен срок для исполнения – ДД.ММ.ГГГГ года, истец имел право на обращение в суд в любом случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако он обратился в мировой суд в феврале 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока на обращение в суд. 

Определением мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г.Омске отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей с ФИО7 в виду пропуска срока подачи заявления.

Административный истец обратился в приемную Октябрьского районного суда с иском ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за истечением установленного законом срока на обращение в суд, а положения ч.2 ст. 48 НК РФ предусматривают обязанность предъявления заявления в суд в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом.

В административном иске истец просит восстановить пропущенный для взыскания срок. Каких – либо доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока истец суду не представил.

В силу ч.1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно положений ч.5 ст. 181 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО8 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 473 936,46 руб., задолженности по пени по транспортному налогу за 2013, 2014-2015 год в сумме 165734,23 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Шафоростова

Решение вступило в законную силу 03.06.2017 г.