Дело № 1 – 37/2024 (№ 1 – 321/2023) 

у.д. № 12301320014000666

УИД: 42RS0040-01-2023-002332-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 15 января 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Каплановой В.О., 

<

данные изъяты>

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 24 минут 30.10.2023 ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории участка местности, расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом с ним ФИО1 и ФИО2, за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил стоящий на земле автомобильный аккумулятор «ATLAS BX» модели MF35-550, емкостью 55Ah, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО3, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей. 

С данным обвинением ФИО3 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1, обратился в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением, претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что ФИО3 принес извинения, возместил причиненный ущерб и примирился с ним. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО3 должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Иные документы, приобщенные к делу и хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья: А.П. Щербинин