УИД 23RS0020-01-2024-0001010-42

К делу 12-17/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2024 года Первомайский районный суд города Краснодара в составе

председательствующей судьи Медоевой Е.Н. 

при секретаре Бесчастном А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю ФИО5 от 21.12.2023г. №18-15-24/82-2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кореновскому району ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 21.12.2023г. №18-15-24/82-2023, вынесенное заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю ФИО5

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что с оспариваемым постановлением от 21.12.2023г. №18-15-24/82-2023 не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

В связи с этим заявитель просит суд постановление о назначении административного наказания от 21.12.2023г. №18-15-24/82-2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом путем направления судебных извещений, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Постановлением Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю от 21.12.2023г. №18-15-24/82-2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 219 БК РФ исполнение бюджета по расходам осуществляется в порядке, установленном соответствующим финансовым органом, с соблюдением требований БК РФ.

Пунктом 2 статьи 219 БК РФ установлено, что исполнение бюджета по расходам предусматривает принятие и учет бюджетных и денежных обязательств, подтверждение денежных обязательств, санкционирование оплаты денежных обязательств, подтверждение исполнения денежных обязательств.

На основании пункта 2 Порядка № 258н постановка на учет бюджетных обязательств осуществляется в соответствии со Сведениями о бюджетном обязательстве, реквизиты которых установлены в приложении № 1 к указанному Порядку.

Пунктом 3 Порядка № 258н установлено, что Сведения о бюджетном обязательстве не содержащие сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, формируются в форме электронного документа в информационных системах Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства и подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя или иного лица, уполномоченного действовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке от имени получателя средств федерального бюджета или органа Федерального казначейства в соответствующей информационной системе.

Сведения о бюджетном обязательстве не содержащие сведения, составляющие государственную тайну, формируются получателем средств федерального бюджета или органом Федерального казначейства с учетом положений пункта 8 Порядка № 258н.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 8 Порядка № 258н Сведения о бюджетных обязательствах, возникшие на основании государственных контрактов (договоров) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения федеральных нужд, не содержащие сведения, составляющие государственную тайну, формируются в соответствии с Порядком № 258н получателем средств федерального бюджета не позднее 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем заключения государственного контракта, договора

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОМВД России по Кореновскому району и ИП ФИО3 заключен договор от 11.01.2022 № 9 на оказание комплекса услуг по стирке и глажению белья для нужд ИВС Отдела МВД России по Кореновскому району на сумму 50 000,00 рублей.

Договор от 11.01.2022 № 9 заключен на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в реестр контрактов не включается информация о контрактах, заключенных в соответствии с пунктами 4 и 5, за исключением контрактов, заключенных в соответствии с частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона, пунктами 23, 42, 44 и пунктом 46, в части контрактов, заключаемых с физическими лицами, части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона.

Таким образом, договор от 11.01.2022 № 9 не подлежал включению в реестр контрактов в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд.

С учетом требований пункта 8 Порядка от 30.10.2020 № 258н предельным сроком представления Отделом МВД России по Кореновскому району сведений о бюджетном обязательстве по договору от 11.01.2022 № 9 является 14.01.2022.

Согласно извещению о постановке на учет (изменении) бюджетного обязательства в органе Федерального казначейства от 03.03.2022 постановка на учет бюджетного обязательства по договору от 11.01.2022 № 9 с присвоением учетного номера 0010637222000000010 осуществлена 03.03.2022, что также отражено в выписке из лицевого

счета получателя бюджетных средств № 03181063720 за 03.03.2022.

Постановка на учет бюджетного обязательства с учетным номером 0010637222000000010 по договору от 11.01.2022 № 9 осуществлена на основании Сведений о бюджетном обязательстве от 03.03.2022 № 0000000022, сформированных и подписанных электронной подписью должностного лица – начальника ОМВД России по Коренвскому району ФИО1 03.03.2022. 

Таким образом, Сведения о бюджетном обязательстве от 03.03.2022 №0000000022 сформированы, подписаны и направлены вУФК по Краснодарскому краю 03.03.2022, то есть позже предельного установленного требованиями положений Порядка 30.10.2020 № 258н срока на 33 рабочих дня.

Между ОМВД России по Кореновскому району и Союзом «Кореновская торгово-промышленная палата» заключен договор от 18.05.2022 № 2022/1 возмездного оказания услуг по проведению судебных экспертиз на сумму 400,00 рублей.

В соответствии со Сведениями о бюджетном обязательстве от 23.06.2022 № 0000000093 договор от 18.05.2022 № 2022/1 заключен на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-Ф3.

Таким образом, договор от 18.05.2022 № 2022/1 не подлежал включению в реестр контрактов в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд.

С учетом требований пункта 8 Порядка от 30.10.2020 N? 258н предельным сроком представления ОМВД России по Кореновскому району сведений о бюджетном обязательстве по договору от 18.05.2022 № 2022/1 является 23.05.2022.

Согласно пункту 11 Порядка от 30.10.2020 № 258н при постановке на учет бюджетных обязательств (внесении в них изменений) в соответствии со Сведениями о бюджетном обязательстве, сформированными получателем средств федерального бюджета, орган Федерального казначейства осуществляет их проверку, в том числе на соответствие информации о бюджетном обязательстве, указанной в Сведениях о бюджетном обязательстве, составу информации, подлежащей включению в Сведения о бюджетном обязательстве в соответствии с Приложением № 1 к Порядку от 30.10.2020 № 258н.

С целью постановки на учет бюджетного обязательства по договору от 18.05.2022 № 2022/1 ОМВД России по Кореновскому району сформированы и направлены в УФК по Краснодарскому краю Сведения о бюджетном обязательстве от 22.06.2022 № 0000000092, подписанные электронной подписью должностного лица - начальника ОМВД России по Кореновскому району ФИО1.

В связи с отрицательным результатом проверки Сведений о бюджетно обязательстве от 22.06.2022 № 0000000092 на соответствие составу информации установленному Приложением № 1 к Порядку от 30.10.2020 № 258н, посредством ГИИС «Электронный бюджет» сформировано и направлено в Отдел МВД России по Кореновскому району Уведомление (протокол) от 22.06.2022 № 17584 с указанием на некорректное оформление документа, а именно: «Информация о бюджетном обязательстве, указанная в Сведениях о БО, не соответствует документу-основанию. Нарушение п. 11 Порядка 258н; Прикрепите скан договора, а не акта».

Согласно Извещению о постановке на учет (изменении) бюджетного обязательства в органе Федерального казначейства от 23.06.2022 постановка на учет бюджетного обязательства по договору от 18.05.2022 № 2022/1 с присвоением учетного номера 0010637222000000036 осуществлена 23.06.2022, что также отражено в выписке из лицевого счета получателя бюджетных средств № 03181063720 за 23.06.2022.

Постановка на учет бюджетного обязательства с учетным номером 0010637222000000036 по договору от 18.05.2022 № 2022/1 осуществлена на основании Сведений о бюджетном обязательстве от 23.06.2022 № 0000000093, сформированных и подписанных электронной подписью должностного лица - начальника ОМВД России по Кореновскому району ФИО1 23.06.2022.

Таким образом, Сведения о бюджетном обязательстве от 23.06.2022 № 0000000093 сформированы, подписаны и направлены в УФК по Краснодарскому краю 23.06.2022, то есть позже предельного установленного требованиями положений Порядка от 30.10.2020 № 258н срока на 22 рабочих дня.

В соответствии с частью 3 статьи 15.15.7 КоАП РФ, нарушение более чем на десять рабочих дней получателем бюджетных средств установленных сроков постановки на учет бюджетных и (или) денежных обязательств либо сроков внесения изменений в ранее поставленное на учет бюджетное и (или) денежное обязательство влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО1 назначен на должность начальника ОМВД России по Кореновскому району приказом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю от 03.08.2017 № 2125 л/с.

В соответствии с подпунктом 27 пункта 16 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, утвержденного приказом МВД России от 05.06.2017 № 355 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне», начальник территориального органа МВД России на районном уровне обладает правом первой подписи финансовых документов.

Письмом Отдела МВД России по Кореновскому району от 24.03.2023 № 75/6-7366 должностным лицом ОМВД России по Кореновскому району - врио заместителя начальника ОМВД России по Кореновскому району ФИО8, не являющимся должностным лицом по делу об административном правонарушении № 18-21-19/2023-15, была представлена информация о причинах несвоевременной постановки на учет бюджетных обязательств по договорам от 11.01.2022 № 9, от 18.05.2022 № 2022/1: «Отдел МВД России по Кореновскому району (дислокация г. Кореновск) сообщает, что по заключенным договорам № 9 от 11.01.2022 г, с ИП ФИО3 бюджетное обязательство № 0010637222000000010 поставлено на учет 03.03.2022г. в связи с тем, что документ основания (оригинал документа) получен от поставщика 01.03.2022г., договор № 2022/1 от 18.05.2022г., с Союзом «Кореновская торгово-промышленная палата» бюджетное обязательство № 0010637222000000036 поставлено на учет 23.06.2022 г. в связи с тем, что документ основания (оригинал документа) получен от поставщика 20.06.2022 г., информация прихода документов в Отдел МВД России по Кореновскому району отображена в информационных карточках».

Согласно приложенным к письму от 24.03.2023 № 75/6-7366 регистрационным карточкам входящего документа договор от 11.01.2022 № 9 зарегистрирован под № 22080 от 01.03.2022, договор от 18.05.2022 № 2022/1 зарегистрирован под № 22079 от 20.06.2022.

Письмом ОМВД России по Кореновскому району от 28.11.2023 № 75/5-29607 должностным лицом ОМВД России по Кореновскому району - врио заместителя начальника Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО8, не являющимся должностным лицом по делу об административном правонарушении № 18-21-19/2023-15, представлена следующая информация о причинах несвоевременной постановки на учет бюджетных обязательств по договорам от 11.01.2022 № 9, от 18.05.2022 № 2022/1: «В ответ на входящее уведомление Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю от 25.10.2023 г. № 18-21-19/12009, ОМВД России по Кореновскому району сообщает Вам, что по заключенным договорам № 9 от 11.01.2022 г. с ИП ФИО3, бюджетное обязательство № 001063722200000010 поставлено на учет 03.03.2022г. в связи с тем, что документ основание (оригинал документа) получен от поставщика 01.03.2022г., договор N? 2022/1 от 18.05.2022г. Союз «Кореновская торгово-промышленная палата», бюджетное обязательство № 0010637222000000036 поставлено на учет 23.06.2022г. в связи с тем, что документ основание (оригинал документа) получен от поставщика 20.06.2022 г., информация о поступивших договорах в Отдел МВД России по Кореновскому району отображена в информационных карточках».

При этом согласно приложенным к письму от 28.11.2023 № 75/5-29607 информационным карточкам входящего документа договор от 11.01.2022 № 9 зарегистрирован под № 22081 от 01.03.2022, договор от 18.05.2022 № 2022/1 зарегистрирован под № 22082 от 20.06.2022, что не соответствует информации, направленной письмом от 24.03.2023 № 75/6-7366, согласно которой договор от 11.01.2022 № 9 зарегистрирован под № 22080 от 01.03.2022, договор от 18.05.2022 № 2022/1 зарегистрирован под № 22079 от 20.06.2022.

Вышеуказанные пояснения даны должностным лицом ОМВД России по Кореновскому району - врио заместителя начальника Отдела МВД России по Кореновскому району ФИО8, не являющимся должностным лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении № 18-21-19/2023-15. 

Одновременно, приведенные доводы не могут служить основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника ОМВД России по Кореновскому району ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 10.1 договора от 11.01.2022 № 9 договор считается заключенным с момента подписания сторонами. Договор от 11.01.2022 № 9 подписан сторонами 11.01.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Одновременно, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГУ РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В этом случае согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения щих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон. По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно актам оказанных услуг от 01.02.2022 № 11, от 01.03.2022 № 22, от 31.03.2022 № 32, от 30.04.2022 № 36, от 31.05.2022 № 38, от 01.07.2022 № 51, от 01.08.2022 № 52, от 31.08.2022 № 57, от 30.09.2022 № 62, от 31.10.2022 № 63, от 30.11.2022 № 67, от 23.12.2022 № 69, оплаченным в рамках исполнения договора от 11.01.2022 № 9 фактическое оказание услуг по стирке и глажению текстильных изделий осуществлялось ИП ФИО3 по договору от 11.01.2022 № 9 в период с 10.01.2022 по 23.12.2022, что подтверждается подписанными с обеих сторон вышеуказанными актами оказанных услуг.

Согласно акту выполненных работ (услуг), оплаченному в рамках исполнения договора от 18.05.2022 № 2022/1, размещенному в качестве документа-основания в ГИИС «Электронный бюджет» к Сведениям о бюджетном обязательстве от 22.06.2022 № 0000000092 (отказано в постановке на учет бюджетного обязательствам в соответствии с уведомлением (протоколом) от 22.06.2022 № 17584), услуги по договору от 18.05.2022 № 2022/1 оказаны Союзом «Кореновская торгово-промышленная палата» и приняты ОМВД России по Кореновскому району 18.05.2022.

Таким образом, должностным лицом - начальником ОМВД России по Кореновскому району ФИО1, наделенным полномочиями на подписание Сведений о бюджетных обязательствах, не соблюдены требования пункта 2 статьи 219 БК РФ, абзаца 8 подпункта «б» пункта 8 Порядка от 30.10.2020 № 258н, то есть совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 15.15.7 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о малозначительности совершенного им административного правонарушения, судом исследован и признан необоснованным.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но по них с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушения, размера о вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом суд учитывает, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, она ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Оценивая фактические обстоятельства совершения правонарушения, учитывая степень общественной опасности деяния, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Действие (бездействие) исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Кореновскому району ФИО1 существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Вместе с тем, доказательств невозможности исполнения ФИО1 назначенного ему административного наказания не имеется, равно, как и не имеется доказательств того, что назначение данного вида административного наказания в минимальном размере, предусмотренному санкцией части 3 статьи 15.15.7 КоАП РФ, является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение его прав.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

С учетом изложенного, в действиях должностного лица - заместителя начальника ОМВД России по Кореновскому району ФИО1 установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 15.15.7 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст.15.15.7 КоАП РФ нарушение более чем на десять рабочих дней получателем бюджетных средств установленных сроков постановки на учет бюджетных и (или) денежных обязательств либо сроков внесения изменений в ранее поставленное на учет бюджетное и (или) денежное обязательство влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушении.

В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, административным органом, правомерно установлено наличие события состава административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

С учетом изложенного, в ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения участников процесса, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене. 

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оспариваемое постановление было принято в соответствии с законом в пределах полномочий УФК по Краснодарскому краю.

Каких-либо нарушений прав и свобод ФИО1 судом не установлено. Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 15.15.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства, совершенного правонарушения, позицию сторон, суд считает квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 15.15.7 КоАП РФ правильной. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что управлением допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доказательства, положенные управлением в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Вывод управления основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам, предусмотренным действующим доказательством.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается. 

Согласно ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю ФИО5 от 21.12.2023г. №18-15-24/82-2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кореновскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 03 07 №, выдан ОУФМС РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, корп. Б, 

<

адрес>, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии такого решения в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья 

Первомайского районного суда г. Краснодара п Е.Н. Медоева.