Уг. дело № 1-734/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 15 июня 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ПРОНИНОЙ О.А.,

подсудимого – М.В.В.,

защитника – РАТНЕР М.В., представившего удостоверение №, выданного 

<

данные изъяты> и ордер № от 14.06.2017г., 

при секретаре – ОСИПОВОЙ Ю.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>,фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14.11.2016г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7.000 рублей, штраф оплачен 16.01.2017г., судимость не погашена;

- осуждённого 13.03.2017г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 

- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащегося с 18.02.2017г., 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый М.В.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, 

а именно:

Подсудимый М.В.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ, и реализуя свой преступный умысел, с неустановленного следствием времени, но не позднее 15 час. 20 мин. 18.02.2017г., умышленно, для личного употребления, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в левом кармане штанов надетых на нём пачку из-под сигарет марки «Брасс» в которой находился плотно замотанный изолентой полиэтиленовый прозрачный пакетик с комплиментарной застёжкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество – смесь, содержащая наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, массой 1,52 гр., что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 18.02.2017г., около 15 час. 20 мин. у 

<

адрес> и последующего изъятия указанного вещества, в ходе личного досмотра, проведённого 18.02.2017г., в период с 16 час. 27 мин. до 16 час. 50 мин., в помещении дежурной части 34-го отдела полиции УМВД России по Приморскому Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимый М.В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым М.В.В. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый М.В.В. заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого М.В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – как совершение незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершённого в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому М.В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый М.В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого М.В.В. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому М.В.В. наказания, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и 

<

данные изъяты>.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого М.В.В. свидетельствующие о том, что подсудимый М.В.В. 

<

данные изъяты>, ранее судим за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и в настоящее время имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, находясь на свободе на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и представляющего собой повышенную социальную опасность для общества.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого М.В.В. суд не располагает.Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого М.В.В. перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый М.В.В. длительный период времени 

<

данные изъяты>, что было установлено судом в ходе судебного разбирательства из показаний последнего и таким образом подсудимый М.В.В. является 

<

данные изъяты>

Совокупность вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого М.В.В. не является исключительной, оснований для применения при назначении наказания подсудимому М.В.В. положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом доводы стороны защиты о необходимости учёта судом как смягчающее наказание обстоятельство: активное способствование подсудимым М.В.В. в раскрытии преступления, суд расценивает как неубедительные, и данные доводы не могут быть приняты судом во внимание поскольку данные доводы, как материалами настоящего уголовного дела, так и самим подсудимым М.В.В. и стороной защиты, суду документально не подтверждены. 

С учётом вышеизложенного, тяжести и характера совершённого подсудимым М.В.В. преступления, а также данных о личности подсудимого М.В.В., суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого М.В.В., при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, а также характер совершённого подсудимым М.В.В. деяния, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого М.В.В. должно проходить в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому М.В.В. наказание исключительно в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что подсудимый М.В.В. является лицом склонным к совершению преступлений и лицом асоциальной направленности, в связи с чем с учётом положений ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому М.В.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, при этом при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого М.В.В. и наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого М.В.В., не в максимальных сроках предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, а также с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2017г..

Оснований для назначения подсудимому М.В.В. наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ – суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого М.В.В. суд считает возможным не назначать подсудимому М.В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2017г., окончательно назначить подсудимому М.В.В. к отбытию наказания, наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания М.В.В. исчислять с 15.06.2017г..

Зачесть в срок отбытия наказания М.В.В. время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 18.02.2017г. по 14.06.2017г. включительно. 

Меру пресечения М.В.В. – не изменять – оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и психотропным веществом - смесью, содержащей - метамфетамин, массой 1,50 гр. (с учётом израсходованного при проведении исследования); полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – метадоном (фенадоном, долофином), массу которого определить не представилось возможным из-за крайне малого количества вещества; шприц на поверхности которого были обнаружены остатки наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, хранящееся по квитанции № от 11.05.2017г. в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга и Ленинградской области – хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.