Гражданское дело № 2-596/2020

64RS0036-01-2020-000978-26

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., с участием истца ФИО6, законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО7-ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО21 ФИО14, ФИО21 ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО21 ФИО16 к администрации Идолгского муниципального района Саратовской области, МРИ ФНС № 12 по Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

Истцы ФИО6, ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили с учетом уточнений, установить факт принятия наследства ФИО7 и ФИО6, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, установить факт принятия наследства ФИО6 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, признать за ФИО7 и ФИО6 право долевой собственности в следующих долях ? доля за ФИО7 и ? доля за ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обосновании заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО24, постоянно по день смерти проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наследниками имущества умершей являются сын- ФИО6 и внук наследодателя ФИО17, отец которого ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления наследственных прав ФИО13, мать несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО6 обратились к нотариусу нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для выдачи постановления об отказе является пропуск установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. Также истцы не смогли представить сведений о зарегистрированных правах наследодателя на заявленное наследственное имущество. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Единственным документом, которым располагают наследники – это договор 

купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между колхозом Память Ильича и ФИО4 в соответствии с данным договором ФИО4 приобрел жилой одноэтажный деревянный дом, расположенный в 

<

адрес> за 7 735 рублей. Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ председателем Широкинского сельского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> по реестру №. Собственник жилого дома ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним постоянно по день смерти проживала его супруга ФИО3 и сын ФИО8, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но наследственные права не оформили, не получили свидетельства о праве на наследство. После смерти отца ФИО1 распорядился частью его имущества, а именно, забрал себе фотоальбом, совместно с братом занимались ремонтом кровли. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 и никто из наследников первой очереди к нотариусу своевременного не обратился. ФИО8 на момент смерти был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем, ФИО5 и ФИО2 проживали вместе по указанному адресу. ФИО1 проживал в 

<

адрес> и там же был зарегистрирован. В 2015 году ФИО8 умер и ФИО5 для оформления наследственных прав, обратилась к нотариусу. После смерти ФИО3 ее сыновья ФИО8 и ФИО1 приняли меры по сохранению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. После смерти ФИО8 с 2015 года по настоящее время в доме проживает ФИО5 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО2 и по мере возможности производится ремонт, обрабатывается приусадебный земельный участок. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2- ФИО5 в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила установить факт принятия наследства ФИО2, законным представителем которого является она. В остальной части заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Идолгского муниципального района 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по 

<

адрес> ФИО11 в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, решение просила вынести на усмотрение суда.

С согласия истцов и в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца и законного представителя несовершеннолетнего истца, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.По смыслу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц этим имуществом, уплату расходов на содержание наследственного имущества, погашение долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитающихся наследодателю денежных средств.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ колхоз Память Ильича продал ФИО4 жилой одноэтажный деревянный дом жилой площадью 56 кв.м. (л.д.16-17) 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).

В судебном заседании установлено, что жена умершего ФИО4 (л.д.46 оборот) и ФИО8- сын умершего ФИО4 (л.д.47), ФИО1- сын умершего ФИО4 (л.д.70 оборот) на имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> установленном законом порядке в наследство не вступали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 –жена умершего ФИО4 (л.д.46 оборот) и ФИО8- сын умершего ФИО4 (л.д.47) обратились к нотариусу р.

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства (л.д.43 оборот -44).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО8 являлись наследником по закону после смерти ФИО4, наследуемое имущество состояло из земельной доли сельскохозяйственного назначения, площадью 15 га. (л.д.53 оборот).

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и ФИО8, приняв в установленном законом порядке наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 15 га, приняли причитающееся им имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65 оборот).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (л.д.71).

Из свидетельства о рождении ФИО1 усматривается, что он является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.70 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО3 ( л.д.66).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа: р.

<

адрес> и 

<

адрес> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока на принятие наследства (л.д.110). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действующая от имени ФИО1, обратилась к нотариусу р.

<

адрес> и 

<

адрес> с дополнительным заявлением о принятии наследства ( л.д.58).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действующей от имени ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО4 по причине пропуска срока на принятие наследства. Кроме того, в постановлении об отказе в совершении нотариального действия указано, что заявитель не представил правоустанавливающие документы на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> ( л.д.62). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 фактически вступили в установленный законом срок во владение наследственным имуществом. Так, ФИО1 и мать несовершеннолетнего ФИО2, действующая в его интересах ФИО5 распорядились имуществом умерших, приняли меры по его сохранности, осуществляли небольшой ремонт дома и надворных построек: починили крышу, внутри дома сделал косметический ремонт. 

Таким образом, суд считает, что в данном процессе установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти его бабушки ФИО12 и ФИО1 после смерти его отца ФИО4 и матери ФИО12 

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество возникает на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истцы подтвердили в судебном заседании факт принятия наследства, спора о праве на наследство не имеется, то их требования о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.1142 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО21 ФИО18, ФИО21 ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации Идолгского муниципального района 

<

адрес>, МРИ ФНС № по 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО21 ФИО20, открывшегося после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 и ФИО21 ФИО23 право долевой собственности в следующих долях ? доля за ФИО2 и ? доля за ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года

Председательствующий О.А. Добрыдень