РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

04.09.2019 г. 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росреестра по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 227300 рублей, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, г/н №; денежные средства в размере 6000 рублей, уплаченные за проведение экспертизы.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов в Хостинском районе г.Сочи на 

<

адрес> дивизии в районе строения 18аА произошло ДТП.

Водитель ФИО1 (ответчик по делу), управляя автомобилем Hyundai Santa FE, г/н №, при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, г/н № под управлением водителя ФИО2

Собственником автомобиля Volkswagen Polo, г/н № является Управление Росреестра по Краснодарскому краю, что подтверждается паспортом транспортного средства от 04.10.2012.

Данный автомобиль закреплён за Центральным отделом г.Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю; вышеуказанный водитель ФИО2 является сотрудником Центрального отдела г.Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

Согласно постановлению ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи от 16.03.2019 виновником ДТП является ФИО1

Как указано в постановлении, пассажиру ФИО3 причинён тяжкий вред здоровью, и дальнейшая проверка по материалу ДТП подлежит проведению в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Вследствие ДТП автомобиль Volkswagen Polo, г/н № претерпел существенные повреждения, о чём свидетельствует экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное экспертной организацией ООО "Авто люкс".

Согласно части III экспертного заключения размер расходов, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства Volkswagen Polo, г/н №, составляет 227300 рублей.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом п.2 указанной нормы закона установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для проведения вышеуказанной экспертизы о характере повреждений транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта между ООО "Автолюкс" и Управлением Росреестра по Краснодарскому краю был заключён Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг на проведение независимой экспертизы автотранспортного средства.

Согласно п.5 Контракта общая стоимость услуг ООО "Автолюкс" составила 6000 рублей.

Такие расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения требований.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

02.12.2018 около 22:00 часов в Хостинском районе г.Сочи на 

<

адрес> произошло ДТП.

Водитель ФИО1 (ответчик по делу), управляя автомобилем Hyundai Santa FE, г/н №, при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, г/н № под управлением водителя ФИО2

Собственником автомобиля Volkswagen Polo, г/н № является Управление Росреестра по Краснодарскому краю, что подтверждается паспортом транспортного средства от 04.10.2012.

Данный автомобиль закреплён за Центральным отделом г.Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю; вышеуказанный водитель ФИО2 является сотрудником Центрального отдела г.Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

Согласно постановлению ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи от 16.03.2019 виновником ДТП является ФИО1

Как указано в постановлении, пассажиру ФИО3 причинён тяжкий вред здоровью, и дальнейшая проверка по материалу ДТП подлежит проведению в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Вследствие ДТП автомобиль Volkswagen Polo, г/н № претерпел существенные повреждения, о чём свидетельствует экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное экспертной организацией ООО "Авто люкс".Согласно части III экспертного заключения размер расходов, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства Volkswagen Polo, г/н №, составляет 227300 рублей.

Суть института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств, с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абз.2 ст.3), направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда. 

На владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, и закреплена при этом возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, обеспечить потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п.б).

Как установлено пп."б" п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:.. . в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 19 установлено, что к указанным в пп."б" п.18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (абз.1).

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1-15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (абз.3).

Согласно преамбуле Положения Центрального Банка России от 19.09.2014 № 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством РФ в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как установлено материалами дела, на момент ДТП, гражданская ответственность виновного в совершении ДТП была застрахована в рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, полис № АО "АльфаСтрахование".

Выгодоприобретатель к страховщику не обращался.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права требовать возмещения ущерба с виновного, в том числе в судебном порядке, в случае, превышения ущерба, чем страхового возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Управления Росреестра по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.09.2019 г.

Председательствующий