Дело № 2-4699/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г. Омск 

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании предварительной страховой выплаты,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке «Телевизионный завод» со своим мужем ФИО2 села в автобус МП г. Омска «ПП 4», госномер №, выполнявший рейс по маршруту №, для следования на дачу. Для оплаты проезда протянула кондуктору ветеранские книжки, держась одной рукой за поручень. От неожиданного маневра в сторону и резкого торможения водителем автобуса, упала на спину и проехала на спине пару метров по салону автобуса, выронив из рук сумку, документы. Пассажиры закричали на водителя, кинулись к ней для оказания помощи. Пассажирами являлись члены садового товарищества. Водитель автобус не остановил, не вызвал скорую помощь, продолжил следовать по маршруту. Доехав в шоковом состоянии до остановки «Сады Маяк 1», оставила мужа на даче, а сама была вынуждена вернуться в город, чтобы попасть на похороны сестры. В пути почувствовала себя плохо, вышла на остановке «Лента» на Сибирском проспекте, зашла в аптеку. На следующий день не вставала с постели. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в травматологический пункт, где был определен перелом позвоночника. Доставлена в БСМП -2, где находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из БСМП-2 доставлена в МСЧ-9 для проведения срочной операции на позвоночнике. По факту причинения вреда здоровью пассажира при перевозке ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ее представитель обратилась к страховщику с заявлением о предварительной выплате в размере 100 000 рублей, положенной при причинении тяжкого вреда здоровью пассажира согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». К заявлению были приложены все документы, за исключением экспертного заключения: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справка о ДТП, медицинская документация. Ответ на обращение не поступил. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обращалась по телефону горячей линии страховщика для выяснения, на какой стадии находится рассмотрение заявления. 

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ в письменном виде, из которого следовало, что представлена ненадлежащее оформленная справка о ДТП. Данное требование страховщика считает неправомерным. Просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу предварительную страховую выплату в размере 100 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 226,02 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовала о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие № 4».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Будучи допрошенной в предыдущем судебном заседании, на иске настаивала.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что по факту причинения вреда здоровью истец к перевозчику не обращалась, поскольку обязательного досудебного порядка урегулирования спора Федеральный закон от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» не содержит. Полагает, что АО «СОГАЗ» незаконно отказал в выплате предварительного страхового возмещения.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица - Муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 4», в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Выслушав участников судебного разбирательства, прокурора Беглярову Е.Г., полагавшей необходимым в иске ФИО1 отказать, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В силу ст. 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ о 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда ( ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. При этом, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. 

Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч. 2 ст. 1 указанного Закона).

В соответствии с положениями, содержащимися в статье 3 настоящего Федерального закона, под перевозкой понимается услуга, признаваемая перевозкой пассажира транспортными уставами или кодексами, а также статьей 31 настоящего Федерального закона. 

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 года № 6) суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, исходя из приведенных положений, право на компенсацию морального вреда возникает лишь при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом; вина причинителя вреда. Отсутствие одного из условий либо недоказанность одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из доводов иска, представленных истцов в материалы дела медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ истцом получена бытовая травма, упала при торможении автобуса. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в травматологический пункт, откуда в неотложном порядке поступила в БСМП -2, где находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из БСМП-2 доставлена в МСЧ-9. В БУЗОО КМСЧ № находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу закрытого неосложненного стабильного перелома тела L1 1 ст (S32.0\тип А1). Остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Операция ДД.ММ.ГГГГ: стабилизирующее вмешательство с фиксацией фрагментов сломанного тела L1 позвонка вентральным имплантом (№). Выписана в удовлетворительном состоянии.

Как следует из показаний истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, приходящихся истцу давними знакомыми, травму позвоночника ФИО1 получила утром ДД.ММ.ГГГГ в автобусе МП г. Омска «ПП 4», госномер № выполнявшем рейс по маршруту №, по пути на дачу истца.

Истец полагает, что ее права нарушены АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность МП г. Омска «ПП 4» застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «СОГАЗ» поданы заявление и документы по факту причинения вреда ее здоровью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен ответ, где ответчик запрашивает у истца надлежащим образом заверенную справку о дорожно- транспортном происшествии, составленную представителем органа внутренних дел, предусмотренную п.п. «д» п. 2 Правил оформления документов, с указанием, что страховая компания готова вернуться к рассмотрению заявления ФИО1 после предоставления документов.

Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном.

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:перевозка - услуга, признаваемая перевозкой пассажира транспортными уставами или кодексами, а также статьей 31 настоящего Федерального закона. Период перевозки, включая моменты начала и окончания перевозки, определяется транспортными уставами или кодексами, а также в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона;

потерпевший - пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном, регулируются ФЗ № 67 -ФЗ от 14 июня 2017 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

В силу ст. 2 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Статьей 3 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» предусмотрено, что под страховым случаем понимается возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

Как определено ст. 15 ФЗ от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», в случае причинения вреда жизни потерпевшего, а также в случае наличия одного из квалифицирующих признаков причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего выгодоприобретатель вправе направить страховщику письменное заявление о выплате ему части страхового возмещения до истечения установленного настоящим Федеральным законом срока исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Страховщик обязан выплатить в счет выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю часть страхового возмещения в размере ста тысяч рублей (предварительная выплата) в течение трех рабочих дней, следующих за днем получения страховщиком письменного заявления выгодоприобретателя о выплате ему части страхового возмещения и документов, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также предварительные сведения о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 14, частью 2 статьи 15 и частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2012 г. N 1378 утверждены Правила оформления документов для получения страхового возмещения и предварительной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров.

В соответствии с п. 2 Правил, для получения страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования выгодоприобретатель, его законный представитель или представитель, действующий на основании доверенности, представляет страховщику в том числе документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в порядке, определенном правилами перевозки пассажиров и багажа соответствующим видом транспорта, подтверждающий причинение вреда пассажиру, который составляется перевозчиком или лицом, уполномоченным перевозчиком, в отношении каждого потерпевшего и содержит следующую информацию:

дата, время, место составления;

вид транспорта, номер маршрута (рейса) и иные признаки, идентифицирующие транспортное средство (государственный регистрационный номер, заводской номер и др.);

полное наименование перевозчика в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя;

фамилия, имя, отчество потерпевшего (при возможности установления);

место произошедшего события;

описание произошедшего события и его обстоятельств;

характер вреда, причиненного пассажиру (вред жизни, вред здоровью, вред имуществу), с описанием видимых повреждений при возможности установить указанные повреждения визуально;

информация о свидетелях (в случае их наличия) с указанием контактной информации;

подпись, фамилия, инициалы должностного лица перевозчика, заверенные печатью перевозчика или лица, уполномоченного перевозчиком.

Из пояснений истца, ответа на судебный запрос МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 4» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 к перевозчику по факту падения в автобусе не обращалась, материалы проверки по указанному случаю на предприятии отсутствуют. 

Более того, работники МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 4», водитель ФИО8 и кондуктор ФИО9, работавшие ДД.ММ.ГГГГ в автобусе, выполнявшем рейс по маршруту №, в судебном заседании отрицали факт падения в этот день в салоне автобуса пассажиров. В пути следования водитель резких маневров не совершал, к водителю и кондуктору кто-либо с жалобами на получение травмы не обращался.

Согласно п.п. «д» п. 2 Правил, в случае отсутствия документа, предусмотренного подпунктом "г" настоящего пункта, представляется справка о дорожно-транспортном происшествии, составленная представителем органа внутренних дел при наличии пострадавших, или справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи, о проведенных обследованиях, диагнозе, месте и времени обращения за медицинской помощью, составленная с учетом информации, отраженной в карте вызова скорой медицинской помощи.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В настоящее время в материалы дела документы, на основании которых возможно квалифицировать вред здоровью истца, не представлены.

Обращение в ГИБДД с заявлением об указанном факте поступило от истца лишь ДД.ММ.ГГГГ. На место предполагаемого дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД, а также скорая медицинская помощь в день получения травмы не вызывались. 

За медицинской помощью истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной медицинской документации не следует, что травма истцом была получена в транспортном средстве МП г. Омска «ПП № 4».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для наступления деликтной ответственности как вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие нескольких условий - наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между причинением вреда и действиями причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом бремя доказывания наличия вреда как следствие неправомерного действия лежит на потерпевшем, а бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда. 

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) перевозчика и наступившими последствиями для здоровья истца, в материалы дела не представлено, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием пассажира ФИО1 проводится административное расследование в порядке ст. 12.24 КоАП РФ.

Представленная ранее справка о дорожно- транспортном происшествии обоснованно не была принята АО «СОГАЗ» в качестве документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, поскольку в справке не были указаны обстоятельства происшествия.

При этом, по смыслу вышеназванных правовых норм, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Анализируя условия договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает противоречий со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», в соответствии с п. 1 которой страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование; событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Как указано выше, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 934 ГК РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие (факт объективной действительности), предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 3).

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, ст.2 и ст. 3 ГПК РФ, судебная защита может быть обеспечена только в случае выявления факта нарушения права. 

В настоящее время вывод о нарушении прав ФИО1 страховщиком преждевременен. 

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд полагает, что истица ошибочно исходит из факта нарушения ее прав, вследствие чего, основываясь на предварительные согласования с ответчиком, требует взыскать в свою пользу часть страхового возмещения в отсутствие достаточных документов, содержащих сведения о произошедшем событии и его обстоятельствах, а также сведения о характере и степени повреждения здоровья потерпевшей. 

Отказа в выплате со стороны ответчика не было. Оснований признать таковым предложение АО «СОГАЗ» представить более полный объем документов, позволяющий установить причинно-следственную связь между действиями перевозчика и наступившими для здоровья истца последствиями, нет.

При указанных обстоятельствах, в настоящее время оснований для удовлетворения исковых требования истца не имеется. Соответственно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда также являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании предварительной страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем подачи апелляционного представления в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Феоктистова