Дело № 1-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Токаревка 05 июля 2023 г.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Никольская А.В.,

при секретаре Поповой О.В.

с участием государственного обвинителя Казьмина Н.А.,

подсудимого Г.Ю.ВА.,

защитника Медведева А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (со слов), не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.166 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном акте:

20.04.2023 года в вечернее время ФИО1, совместно с Потерпевший №1 распивали спиртное в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1 во дворе 

<

адрес>. После чего, 20.04.2023 года около 20 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из автомобиля и уснул на земле, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на угон вышеуказанного автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО1 имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, без чьего либо разрешения, при помощи ключей, находящихся в замке зажигания завел двигатель и стал осуществлять движение в сторону 

<

адрес>, однако не справился с управлением и съехал в кювет. 

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что между ним и ФИО1 достигнуто примирение, ущерб, причиненный в результате данного преступления, ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, указывая, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб, причиненный в результате преступления, он возместил потерпевшему в полном объеме и последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Медведев А.В. поддержал позицию подсудимого и просил суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Казьмин Н.А. не возражал против прекращения по настоящему уголовному делу уголовного преследования ФИО1, в связи с примирением сторон.

Сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, отсутствие права на реабилитацию.

Обсудив заявленное ходатайство, поступившее в суд от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, заслушав мнение лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. К такому решению суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред он полностью загладил путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, в котором ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в отношении потерпевшего Потерпевший №1 относится законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 судимости не имеет, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Согласно письменным заявлениям и пояснениям в судебном заседании, как потерпевшего Потерпевший №1, так и подсудимого ФИО1, между ними достигнуто примирение, как обоюдное и добровольное волеизъявление сторон, и причиненный потерпевшему вред ФИО1 полностью заглажен.

Против прекращения уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимый ФИО1. не возражает.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.

По мнению суда, прекращение производства по настоящему делу будет отвечать принципам законности и справедливости. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Токаревский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление соей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Токаревский районный суд Тамбовской области, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: А.В. Никольская