Дело № 1-287/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 10 ноября 2020 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С.,

проверив ходатайство следователя СО ОМВД России по Кетовскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в краже имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину. 

30 октября 2020 года следователь СО ОМВД России по Кетовскому району ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив ходатайство и представленные с ним материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить этому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Однако как следует из представленных материалов дела, ФИО2 14 сентября 2018 года был осужден Притобольным районным судом Курганской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей (л.д. 89-92). Вместе с тем каких-либо сведений об отбытии ФИО2 данного наказания материалы уголовного дела не содержат. То обстоятельство, что указанные преступления с очевидностью были совершены в несовершеннолетнем возрасте, не свидетельствует о том, что он не может быть признан лицом не впервые привлекаемым к уголовной ответственности.

Таким образом, ходатайство следователя возбуждено без проверки соблюдения обязательных условий, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения судом решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя вместе с материалами уголовного дела подлежит возвращению руководителю следственного органа (п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии ходатайства следователя СО ОМВД России по Кетовскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство с материалами уголовного дела возвратить руководителю следственного органа – начальнику СО ОМВД России по Кетовскому району ФИО4 для устранения требований закона, препятствующих вынесения итогового решения по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.С. Бандурко