П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 30 января 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Мыльниковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Таракановой А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-33/2019 (1-364/2018) в отношении 

ФИО1, рожденного 02.07.1992 года в г. Бодайбо Иркутской области, русского, гражданина России, с образованием 9 классов, ограниченно годного к военной службе, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации в г. Усть-Илимске Иркутской области по ул. Наймушина, д. 26, кв. 301, зарегистрированного в пос. Колобовщина г. Бодайбо Иркутской области по ул. Солнечная, д. 4, кв. 2, судимого: 

1) 30.10.2009г. Бодайбинским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Куйбышевскогого районного суда г. Иркутская) по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком в 03 года;

2) 05.09.2011г. Бодайбинским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Куйбышевскогого районного суда г. Иркутская) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области от 30.10.2009г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в 03 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 13.03.2012г. Бодайбинским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Куйбышевскогого районного суда г. Иркутская) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бодайбинского городского суда Иркутской области от 05.09.2011г. окончательно назначено наказание в 03 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.07.2015г. по отбытию срока. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в г. Усть-Илимске при следующих обстоятельствах.

Так, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 2 года, в соответствии с которым ему на указанный период были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в течение 2 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20.03.2017г. в отношении ФИО1 административный надзор, установленный Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016 года был продлен на 6 месяцев, в соответствии с которым ему на указанный период были установлены административные ограничения в виде: увеличения периодичности явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации с 1 явки в месяц на 2 явки в месяц.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03.05.2018 года в отношении ФИО1 административный надзор, установленный Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016 года был продлен на 6 месяцев, в соответствии с которым ему на указанный период были установлены административные ограничения в виде: увеличения периодичности явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации с 2 явок в месяц на 3 явки в месяц.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находясь в городе Усть-Илимске Иркутской области, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно пренебрегая ими, и, не имея уважительных причин, допустил неоднократное их несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 23.00 до 06.00 часов, не имея на то уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 мин. не находился по месту жительства по адресу: (адрес), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, от 13.07.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 23.00 до 06.00 часов, не имея на то уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 мин. не находился по месту жительства по адресу: (адрес), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, от 13.07.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 23.00 до 06.00 часов, не имея на то уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 мин. не находился по месту жительства по адресу: (адрес), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, от 08.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 23.00 до 06.00 часов, не имея на то уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 мин. не находился по месту жительства по адресу: (адрес), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, от 08.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 23.00 до 06.00 часов, не имея на то уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 мин. не находился по месту жительства по адресу: (адрес), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 08.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016 года административных ограничениях, будучи обязанным в соответствии с утвержденным графиком, ДД.ММ.ГГГГ явиться в орган внутренних дел по месту жительства, не имея на то уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ не явился в МО МВД России «Усть-Илимский», расположений по ул. Декабристов, 2 г. Усть-Илимска, на регистрацию, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району о 08.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на cpoк 20 часов.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016 года административных ограничениях, будучи обязанным в соответствии с утвержденным графиком, ДД.ММ.ГГГГ явится в орган внутренних дел по месту жительства, не имея на то уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ не явился в МО МВД России «Усть-Илимский», расположенный по ул. Декабристов, 2 г. Усть-Илимска, на регистрацию, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 08.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 23.00 до 06.00 часов, не имея на то уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 25 мин. не находился по месту жительства по адресу: (адрес), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 08.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016 года административных ограничениях, будучи обязанным в соответствии с утвержденным графиком, ДД.ММ.ГГГГ явится в орган внутренних дел по месту жительства, не имея на то уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ не явился в МО МВД России «Усть-Илимский», расположенный по ул. Декабристов, 2 г. Усть-Илимска, на регистрацию, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 08.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016 года административных ограничениях, умышленно, пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 23.00 до 06.00 часов, не имея на то уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 мин. не находился по месту жительства по адресу: (адрес), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 08.12.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1, будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, умышленно пренебрегая установленным в отношении него запретом пребывания вне места жительства (пребывания) с 23.00 до 06.00 часов, не имея на то уважительных причин, не находился по месту жительства по адресу: (адрес), при этом, ФИО1 допустил нахождение в общественном месте - в районе ул. Ленина, 35 «а», пос. Железнодорожный Усть-Илимского района Иркутской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и был привлечен мировым судьей судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно. 

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном акте, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку имело место неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Представленными дознанием доказательствами полностью подтверждается, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в соответствии с федеральным законом, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.05.2016г., дополненные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20.03.2017г., 03.05.2018г., что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

<

данные изъяты>

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку их выводы объективны, мотивированы, научно обоснованы, сделаны специалистами в области психиатрии и психологии. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку последний не состоял на учете у врачей психиатра, нарколога, понимает судебную ситуацию, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: – характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к небольшой тяжести, направленное против правосудия; – личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристики по месту жительства, его состояние здоровья; – влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом того, что он фактически своей семьи не имеет. 

Оценивая личность ФИО1, суд исходит из следующего, что он по месту жительства в г. Усть-Илимске участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Проживает с сестрой и братом. Периодически злоупотреблял спиртными напитками, общественный порядок по месту проживания нарушал. Круг общения, лица склонные к совершению преступлений и административных правонарушений, состоящие на учете в МО МВД России «Усть-Илимский». Склонен к совершению преступлений, на профилактические беседы не реагирует. По характеру скрытен. Состоит на учете в ОП (дислокация р.п. Железнодорожный), как лицо подвергнутое административному надзору. По данным МО МВД России «Усть-Илимский» привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Из характеристики по месту регистрации следует, что ФИО1 ранее проживал в (адрес). Характеризовался отрицательно. По характеру был хитрым, изворотливым. Злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии опьянения был склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, пренебрегал интересами других, руководствуясь собственными потребностями. На профилактические беседы не реагировал, должных выводов для себя не делал, отказывался вставать на путь исправления. Ранее привлекался к уголовной ответственности.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. 

Признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (психический статус), – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания. 

В соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством у подсудимого ФИО1 судом признается рецидив преступлений, поскольку имеются непогашенные в установленном порядке судимости. Наказание ФИО1 необходимо назначать с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.к. назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, не сможет обеспечить достижение указанных целей. 

При этом суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, обуславливающих суд при наличии рецидива преступлений, назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Так же судом учитывается, что преступление ФИО1 совершено в период непогашенных судимостей и в период установленного административного надзора, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия ранее назначенных уголовных наказаний. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Применение условного осуждения к подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд признает нецелесообразным, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Наличие родственных связей своего сдерживающего значения не возымело и правомерное поведение ФИО1 ничем не гарантировано.

При назначении наказания судом учитываются положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни семьи ФИО1, поскольку он фактически своей семьи не имеет. 

Режим отбывания наказания в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осуждаемому к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы. 

В целях обеспечения исполнения назначенного приговором суда наказания и исключения возможности ФИО1 скрыться под тяжестью назначенного наказания, необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора №***/ДСП, хранящееся в МО МВД России «Усть-Илимский» дела (л.д. 199 т.1), – оставить на хранении там же; копии документов: по делу об административном правонарушении № 5-450/2017; 5-451/2017; 5-841/2017; 5-838/2017; 5-839/2017; 5-840/2017; 5-843/2017; 5-842/2017; 5-837/2017; 5-207/2018; 5-261/2018; копии решения Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора, хранящиеся в материалах дела (л.д. 198-199 т.1), – необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражу, из зала суда взять под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2019 года.

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора №***/ДСП, хранящееся в МО МВД России «Усть-Илимский», – оставить на хранении там же; 

- копии документов: по делу об административном правонарушении № 5-450/2017; 5-451/2017; 5-841/2017; 5-838/2017; 5-839/2017; 5-840/2017; 5-843/2017; 5-842/2017; 5-837/2017; 5-207/2018; 5-261/2018; копии решения Усть-Илимского городского суда от 19.05.2016, 20.03.2017, 03.05.2018 об установлении ФИО1 административного надзора, хранящиеся в материалах дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение: 10 суток со дня его провозглашения, осужденному ФИО1 – с момента вручения копии приговора, и в 3 суток – в части избрания меры пресечения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий 

Судья О.П. Коломийцева