Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

с участием адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора подряда неисполненным, взыскании убытков, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора подряда неисполненным, взыскании убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка, согласно которой до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 1 600 000 руб. за произведенную работу - запись и монтаж двух музыкальных видеоклипов, запись и изготовление аудиоматериалов с музыкальными треками проекта 

<

данные изъяты> а также договоры на их изготовление, интернет-сайт. 

Истец осуществлял творческое сотрудничество, а именно, выступал продюсером музыкального проекта 

<

данные изъяты> Данный проект являлся дуэтом двух музыкальных солистов - 

<

данные изъяты>, и ответчика ФИО2 выступавшего под творческим псевдонимом 

<

данные изъяты> исполнявших музыкальные произведения в жанре «рэп» и «хип-хоп». До указанной в расписке даты - ДД.ММ.ГГГГ на привлеченные истцом личные денежные средства был записан сборник музыкальных треков 

<

данные изъяты> автором текстов и песен которого являлся истец. Данный сборник состоял из следующих музыкальных произведений - «

<

данные изъяты> 

ФИО2 осуществлялось исключительно исполнение вокальных партий созданных истцом музыкальных произведений. С ответчиком был заключен договор подряда на выполнение музыкальных произведений, видеоклипов и интернет-сайта по заказу ответчика. К указанному в расписке времени предусмотренная работа была осуществлена, ее результат бел передан заказчику, которым исполнение по договору принято не было, однако результат работы на материальном носителе был передан частями и оказался в распоряжении заказчика. Оплату работ заказчик не произвел, на претензии не отвечает.

ФИО1 просил признать договор подряда, заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, неисполненным стороной ответчика; взыскать с ответчика убытки, вызванные исполнением обязательство по договору подряда стороной истца, в размере 1 600 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчика - ФИО5, действующая на основании доверенности и ордера, и ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования не признали и просили отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства заключения договора подряда с ответчиком, сведения о конкретных результатах выполнения работ и передачи ее результата ответчику, а также доказательства реально понесенных убытков.

Заслушав в судебном заседании представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708, ст. 709 ГК РФ условия о предмете договора подряда, о сроках выполнения работ, цене работ, являются существенными.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на расписку ответчика, выданную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ во вложенный проект 

<

данные изъяты> 1600000 руб., взамен этих денег он обязуется отдать мне 2 музыкальных видеоклипа, сайт и все видео, аудиоматериалы а также договора на их изготовление». 

Из текста искового заявления следует, что письменный договор подряда на выполнение каких-либо работ по заданию ответчика между сторонами не заключался, истцом по заданию ответчика был записан сборник музыкальных треков 

<

данные изъяты> автором текстов и песен которого являлся истец, а «результат» «частями» был передан ответчику. 

Из представленной расписки не усматривается предмет договора подряда и его существенные условия, а также обязательства истца выполнить по заданию ответчика какую-либо работу и обязательства ответчика принять и оплатить ее. Из буквального содержания расписки следует, что ответчик обязуется вернуть вложенные в некий проект деньги взамен получения уже изготовленных музыкальных клипов, всех материалов к нему и при условии получения «договора на их изготовление». 

Из расписки следует, что между сторонами имелись правоотношения, связанные с совместным созданием продукта интеллектуальной деятельности: музыкального сборника, автором песен и музыки которых являлся истец, а исполнителем ответчик. 

Однако, конкретный предмет договора о результатах интеллектуальной деятельности из представленной расписки также не усматривается. В расписке не указаны конкретные музыкальные произведения и их количество, наименование музыкальных видеоклипов, сайтов и аудиоматериалов. 

В соответствии с п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах (пункт 2).

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное (пункт 3).

Отношения, связанные с созданием продукта интеллектуальной деятельности, в том числе авторского заказа и перехода авторских прав на произведение, регулируются положениями ч.4 ГК РФ и не являются отношениями договора подряда. 

Доводы истца о том, что договор подряда является заключенным, поскольку между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые договором подряда на создание музыкальных произведений, являются несостоятельными, поскольку не представлены допустимые доказательства заключения договора подряда на определенных условиях, доказательства исполнения обязательств истцом и неисполнения обязательств ответчиком.

Представленная расписка ответчика не подтверждает факт возникновения между сторонами, как физическими лицами, договорных отношений, иные доказательства, подтверждающие данный факт, в деле отсутствуют. 

Не представлены и доказательств передачи ответчику результата выполненной истцом работы, передачи 2 музыкальных видеоклипов, сайта и всех видео, аудиоматериалов, а также договора на их изготовление. 

Более того, согласно представленной расписке ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства взамен 2 музыкальных видеоклипов, сайта и всех видео, аудиоматериалов а также договора на их изготовление.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены свидетельства о депонировании сборника к песням 

<

данные изъяты>, сборника музыкальных треков 

<

данные изъяты>, автором и правообладателем которых является сам истец.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку письменный договор между сторонами не заключался, иные доказательства заключения какого-либо договора на определенных условиях не представлены, требование истца о взыскании денежных средств за выполнение работ по договору подряда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Не представлены и доказательства убытков в размере 1600000 руб, возникших по вине ответчика. Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Истцом не представлены доказательства возникновения убытков, причиненных ответчиком в связи с нарушением каких-либо обязательств.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании договора подряда от 25.03.2016г. неисполненным, взыскании убытков в размере 1600000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: