Производство № 1-1-44/2023

64RS0017-01-2023-000322-42

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Хакимова А.А.,

защитника Букова В.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, работающей поваром в кафе «Пандок», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

15.04.2023 примерно в 21 час. 40 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке у 

<

адрес>. 50 по 

<

адрес>, в ходе пресечения сотрудниками полиции ее противоправного поведения и фиксации его на видеозапись, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к ним – участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО2, назначенному на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Калининский» 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО3, назначенному на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Калининский» 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в силу должностного регламента и Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» при исполнении своих должностных обязанностей, являющимися представителями власти по признаку наделения их в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, с целью воспрепятствования законной деятельности данных сотрудников полиции по пресечению противоправных действий, ФИО1, умышленно схватила ФИО2 за правую руку, сжала и потянула в сторону, после чего, толкнула ФИО3 рукой в область головы, причинив им физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказалась. 

В ходе следствия пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время находилась в гостях – 

<

адрес>. 50 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки, примерно в 21 час. 40 мин. приехали сотрудники полиции с которыми у нее произошел конфликт, в ходе которого, находясь на лестничной площадке в состоянии алкогольного опьянения громко кричала, нецензурно выражалась, после чего, разозлившись на сотрудника полиции ФИО2, который фиксировал ее поведение на видеозапись схватила его за правую руку, сжала и потянула в сторону, пытаясь отобрать телефон, на требование ФИО3 прекратить данные действия, толкнула его рукой в область головы. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 69-73, 90-93).

Кроме того вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 – участковый уполномоченный полиции и оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Калининский» 

<

адрес>, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин. совместно с сотрудниками Росгвардии ФИО5 и ФИО6, по сообщению о совершенном правонарушении осуществляли выезд по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной площадке в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО1 – вела себя агрессивно, нецензурно выражалась, громко кричала, после чего, разозлившись на ФИО2, который фиксировал ее противоправное поведение на видеозапись схватила его за правую руку, сжала и потянула в сторону, пытаясь отобрать телефон, на требование ФИО3 прекратить данные действия, толкнула его рукой в область головы, причинив своими действиями им физическую боль (л.д. 44-47, 51-54).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 дали аналогичные показания (л.д. 56-63).

Показания указанных лиц исследованы судом в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- выписками из приказа начальника МО МВД России «Калининский» Саратовской области от 20.07.2022 № 45 л/с, 20.08.2020 № 44 л/с, копиями должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН, и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Калининский» Саратовской области, рапортом заместителя начальника полиции МО МВД России «Калининский» от 18.04.2023, согласно которым ФИО2 назначен на указанную должность с 24.07.2022, в его обязанности входит, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, с 15 час. 15.04.2023 до 00 час. 16.04.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО3 назначен на указанную должность с 19.08.2020, в его обязанности входит, в том числе, защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, 15.04.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 14-19, 22-25);

- протоколами осмотра места происшествия от 18.04.2023, в ходе которого осмотрена лестничная площадка у 

<

адрес>. 50 

<

адрес>, участвующие ФИО2 и ФИО3 указали место совершения ФИО1 преступления (л.д. 28-37);

- протоколом осмотра предметов, постановлением от 19.04.2023, согласно которым осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент применения ФИО1 насилия в отношении сотрудников полиции, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-41);

- актом медицинского освидетельствования, чеком алкотектора от 15.04.2023, копией протокола об административном правонарушении от 15.04.2023, а также постановлением от 26.04.2023, согласно которым по результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 11-13, 110).

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – ФИО2 и ФИО3 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей сотрудников полиции по пресечению совершения ФИО1 противоправных действий, поскольку ФИО1 применила насилие в отношении ФИО2, схватив его за правую руку, сжав и потянув в сторону, а также ФИО3, толкнув рукой в область головы, которые являясь сотрудниками полиции, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, исполняли обязанность по пресечению совершаемых ФИО1 противоправных действий. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия ее жизни и жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, имеющиеся у подсудимой и ее близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновной, ее личность, возраст, материальное положение, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись