Дело № КОПИЯ

П р и г о в о р

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего по делу – судьи Аджяна С.В., 

при помощнике судьи Цюра Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Русенко А.Г., 

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ года по 

<

данные изъяты> в воинской должности 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 20 часов 30 минут неподалеку от войсковой части № ФИО2 без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты>., которое хранил при себе, в том числе в прикроватной тумбочке в спальном расположении в войсковой части №, до момента его изъятия правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении противоправного деяния признал полностью и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 20 часов 30 минут он через интернет магазин осуществил заказ наркотического средства - 

<

данные изъяты>., которое неподалеку от войсковой части № без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, после чего данное наркотическое средство хранил при себе, в том числе в прикроватной тумбочке в спальном расположении в войсковой части №, до момента его изъятия правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут. 

Виновность ФИО2 в содеянном противоправном деянии, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом проверки показаний свидетеля ФИО5 на месте, а также оглашенным протоколом осмотра места происшествия подтверждаются приобретение, хранение ФИО2 наркотического средства, а также его изъятие правоохранительными органами при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержимое изъятого ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Кузнецова свертка является наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Как следует из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство – 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру. 

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 какими-либо 

<

данные изъяты> ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

С учетом выводов экспертного заключения, исследованных данных о личности подсудимого, в том числе сведений из медицинских учреждений о том, что на учете у врачей 

<

данные изъяты> он не состоит, суд считает ФИО2 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном противоправном деянии. 

Действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 20 часов 30 минут неподалеку от войсковой части № без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое хранил при себе, в том числе в прикроватной тумбочке в спальном расположении в войсковой части №, до момента его изъятия правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут суд расценивает, как приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого военный суд учитывает 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, 

<

данные изъяты>. 

Поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и прекращения настоящего уголовного дела, установленных ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Одно только совершение преступления в период мобилизации не может являться в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку необходимо привести конкретные наступившие последствия, свидетельствующие о высокой степени общественной опасности, совершением подсудимым преступления в период мобилизации. Поскольку таких последствий в суде не установлено, то суд с учетом установленной степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не находит оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение данного преступления в период мобилизации. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние его здоровья и членов его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им денежного довольствия (заработной платы) или иного дохода, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде штрафа. 

Поскольку вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 

<

данные изъяты> по настоящему уголовному делу могут являться вещественными доказательствами по другому уголовному делу, при возбуждении такового по постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д. 

<

данные изъяты>), то суд считает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу вопрос по этим вещественным доказательствам оставить на разрешение при вынесении решения по постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д. 

<

данные изъяты>).

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., в ходе судебного заседания в сумме 

<

данные изъяты> руб., в итоге в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. суд в соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 и п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ решает возложить их на ФИО2. 

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде штрафа в целях обеспечения исполнения приговора суд, на основании ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, считает необходимым примененную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ и ч. 4 ст. 308 УПК РФ указанная сумма штрафа подлежит уплате в полном размере в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя – 

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, после уплаты штрафа должен быть незамедлительно представлен в Хабаровский гарнизонный военный суд, либо в отдел судебных приставов по месту возбуждения исполнительного производства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 

<

данные изъяты>, оставить на разрешение при вынесении решения по постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д. 

<

данные изъяты>).

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Подлинный за надлежащей подписью 

Верно:

Председательствующий по делу С.В. Аджян

Помощник судьи Д.А. Цюра