<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А., с участием 

ФИО1 - представителя истца ФИО2, адвоката, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/2018 по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Россреестра» по Самарской области, кадастровый инженер ФИО4, о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей необоснованными, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах истца ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику – ФИО3, третьи лица: Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Россреестра» по Самарской области, кадастровый инженер ФИО4, о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей необоснованными.

Из иска следует, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве, 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: обл. 

<

адрес> 

Истцом, в газете «Степные известия» Большеглушицкого района Самарской области № 53 (10889) от 28 июля 2018 года, а также в газете «Волжская коммуна» № 194 (30429) от 31 июля 2018 года опубликовано извещение о необходимости согласования проектов межевания земельных участков.

Кадастровым инженером, подготовившим проект межевания земельного участка в счет земельных долей для истца, является ФИО4 

На тридцатый день со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка, кадастровому инженеру никаких возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка не поступало, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истицом в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> подано заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в адрес истца направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации и государственного кадастрового учета. 

Из данного уведомления установлено, что в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области поступили возражения от ответчика ФИО3, в лице представителя ФИО5, относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, по причине того, что ответчиком ранее был уже согласован проект межевания этого же земельного участка.

Данные возражения по мнению истца, являются необоснованными и незаконными, так как землеьный участок в согласуемом месте используется истцом уже длительное время, посредством предоставления его в аренду ФИО11 - глеве КФХ.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, поддержав заявленные требования, просила их удовлетворить и признать необоснованными возражения ответчика относительно размера и местоположения границ выделяемого истицей земельного участка в счет земельных долей. 

ФИО6 – представителем ответчика заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставлен отзыв на иск, из которого следует, что ответчиком иск признан в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Третьи лица, будучи извещенными о предмете спора, каких-либо возражений в суд на требования истца не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, так как:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из положений ст. ст. 13 и 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что выдел земельного участка в счет земельной доли и подача возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка является в равной степени правом участника долевой собственности.

Указанные выше обстоятельства дают основание суду в мотивировочной части настоящего решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного выше и, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», положениями ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка выделяемого ФИО2 в счет земельных долей (исходный участок №), выдвинутые ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующим в интересах ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>