Председательствующий 

по делу Куклина М. А. дело № 22-911/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 14 апреля 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ануфриева К.И.,

при секретаре Дубовой Т.М., 

с участием:

прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Тополевой О.В.,

осужденного Степкина И. В.,

адвоката Волошенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Степкина И. В. на приговор Центрального районного суда гор. Читы от 20 февраля 2020 года, которым: 

Степкин Иван Владимирович, 

<

данные изъяты>:

19 декабря 2011 года Центральным районным судом г Читы по ч.1 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года;

24 февраля 2012 года Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст. 166 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года;

04 июня 2013 года Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения, назначенные приговорами Центрального районного суда г. Читы от 19 декабря 2011 года и Черновского районного суда г. Читы от 24 февраля 2012 года, отменены, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенному наказанию неотбытых частей наказаний, назначенных приговорами Центрального районного суда г. Читы от 19 декабря 2011 года и Черновского районного суда г. Читы от 24 февраля 2012 года, окончательно назначено 04 года лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении;

29 октября 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка №30 Карымского района Забайкальского края по ч.2 ст.314 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 04 июня 2013 года, окончательно назначено к отбытию 03 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 07 сентября 2017 года по отбытию срока наказания;

- 11 января 2018 года Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожденный постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 08 июля 2019 года условно-досрочно 19 июля 2019 года на 11 месяцев 14 дней;

- 13 февраля 2020 года Центральным районным судом гор. Читы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом требований п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором Центрального районного суда гор. Читы от 11.01.2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда гор. Читы от 13 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л :

Степкин И. В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Степкин И. В. выражает несогласие с приговором суда, считает его строгим. Обращает внимание, что он принес извинения потерпевшей, она к нему претензий не имеет, просила не привлекать к уголовной ответственности, вину в содеянном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил полностью ущерб. На наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников мамы и отчима. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дугарова Е.Ц., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а жалобу –без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ. 

Степкин И.В. с обстоятельствами предъявленного обвинения согласился, своевременно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Другие участники судебного разбирательства не возражали против этого. 

При проведении судебного заседания нарушений уголовно – процессуального закона не допущено.

Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте. 

В связи с ходатайством осужденного о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, наказание правомерно назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учел характер общественной опасности преступлений, степень виновности Степкина, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вопреки мнению осужденного, в полной мере принял во внимание сведения, его положительно характеризующие, а также обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние, написание явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие заболеваний у Степкина и его близких родственников.

Принесение извинений потерпевшей и принятие их ею, учтены судом в качестве раскаяния в содеянном.

В тоже время, верно определил в действиях осужденного рецидив преступления, применив положения ч.2 ст. 68 УК РФ и расценив данное обстоятельство, как отягчающее наказание. Также обоснованно признал в качестве еще одного обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение Степкина во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедительно мотивировал это решение.

Исходя из принципа справедливости наказания, с учетом фактических обстоятельств преступления, склонности осужденного к противоправной деятельности, о чем свидетельствует его судимости, в целях обеспечения целей наказания, суд обоснованно принял решение о назначении Степкину наказания именно в виде лишения свободы. О невозможности применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ. 

Суд правомерно на основании положений ч.5 ст. 69 УК РФ сложил назначенное наказание с наказанием, определенным приговором Центрального районного суда г. Читы от 13 февраля 2020 года. Размер наказания, назначенного как за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений, является справедливым, соответствующим содеянному.

Суд апелляционной инстанции, находя выводы суда мотивированными, законными и обоснованными не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного о снижении срока наказания или замене лишения свободы принудительными работами. 

Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям уголовно – процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 20 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий К.И. Ануфриев