Дело № 5-9/2025

УИД 22RS0069-01-2024-007639-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года 

<

...> 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

+++ около 14 час. 00 мин. ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., двигалась по /// в направлении от ///, в сторону /// в ///. В пути следования в районе /// в ///, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от +++ ... (далее - Правила дорожного движения), при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в следствии чего, допустила столкновение с автомобилем «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ГК., которая двигалась слева в попутном направлении. После столкновения автомобиль «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак ... от удара изменил траекторию, в следствии чего, произошел наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ГК. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта ... от +++). 

По данному факту инспектором ИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по /// С +++ составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО1 квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в качестве объяснения указала, что с нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации не согласна, отсутствует экспертиза скоростного режима автомобиля «Хендай Элантра».

Потерпевшие ГК., МО. в судебном заседании пояснили, что причиненный в результате рассматриваемого административного правонарушения вред со стороны ФИО1 не возмещен, во время рассмотрения дела на счет ГК. поступили денежные средства в размере 5000 руб. Просили назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вину в совершении правонарушения признала. Подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Попов К.В. поддержал позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, указал, что автомобиль необходим ФИО1 для получения дополнительного источника доходов, а именно для работы в «Яндекс такси». Более того, она является матерью-одиночкой, и у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Дочь ФИО1 - ФИО9 в качестве дополнительного образования занимается в кружке по хореографии, находящегося далеко от дома, в связи с чем, ее необходимо постоянно возить на автомобиле. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и учесть, что ФИО1 добровольно частично возместила потерпевшей ущерб от ДТП в размере 5000 руб.

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ около 14 час. 00 мин. она, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., двигалась по /// по правому крайнему ряду, включила левый поворотник, хотела перестроиться в левый ряд, чтобы повернуть на парковку. Второй автомобиль «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак ..., двигаясь с большой скоростью перестраивался с левого ряда в правый, задел ее машину (переднее левое крыло), зацепив обочину, другой автомобиль откинуло на правую обочину, врезавшись в столб электропередач. ДТП произошло в районе ///. Водителя «Хендай Элантра» увезла скорая помощь (л.д. 21);

- показаниями потерпевшей ГК., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ около 14 час. 00 мин. она управляя автомобилем «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак ... по /// от ///, в сторону /// двигалась по левому ряду по своей полосе. ФИО1 резко выехала на ее полосу и она потеряла сознание, проснулась уже когда врезалась в столб. Автомобиль врезался в правую заднюю дверь. Вызвали скорую помощь и ее увезли на ///,13 (л.д. 19-20);

- показаниями потерпевшего МО., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ около 14 час. 20 мин. узнал от жены о ДТП, поскольку является собственником транспортного средства «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак .... Ему был причинен материальный ущерб, просил признать потерпевшим (л.д. 23);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому у 

<

данные изъяты> (л.д. 15-17);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1);

- определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.2); 

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, в которых зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 4);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6);

- протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д.7-11);

- протоколом об административном правонарушении /// от +++, в котором зафиксированы указанные обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 36).

При этом протокол об административном правонарушении /// от +++, составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении в разделе прав и объяснений стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Также, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, стоит подпись ФИО1 и собственноручно указано, что с нарушением согласна.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания потерпевшей ГК. являются последовательными, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушила требования пункта 8.4 Правил дорожного движения, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО1 требований Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ГК. имеется прямая причинно-следственная связь.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 8.4 Правил, который она, тем не менее, нарушила.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных частью 2 статьи 12.13, частями 2, 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание данные обстоятельства, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ГК. и ее мнение о наказании, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО1 деяния и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели административного наказания.

Доводы о нуждаемости в использовании единственного автомобильного средства в семье, ребенок в котором посещает дополнительное образовательное учреждение, находящиеся на значительном отдалении от дома, не является безусловным основанием для невозможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по ///), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Бабичева