Дело № 1-132/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Панасенко Ю.С., 

подсудимого: ФИО1, защитника адвоката Заутадзе Х.Б., 

при секретаре: Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 07 часов 00 минут 17.09.2019, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в теплице, расположенной во дворе своего домовладения по адресу: 

<

адрес> с целью личного употребления без цели сбыта, вырвал произрастающий там куст дикорастущего растения конопля, разорвав его на части, сложив в полимерный мешок белого цвета. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 хранил полимерный мешок белого цвета с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета в виде боковых стеблей, листьев и верхушечных частей на территории хозяйственного двора возле сарая по адресу: 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 17.09.2019 в 12 часов 00 минут. Растительная масса зеленого цвета согласно заключению эксперта № от 20.09.2019 содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 178.05 гр, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, дал показания, из которых следует, что в июне 2019 года, в своей теплице по адресу: 

<

адрес> посадил куст конопли, в сентябре 2019 года, вырвал его, сложил части растения в пакет, высушил, собираясь их измельчить и употребить для курения, спрятал пакет возле сарая во дворе домовладения. Позже приехали сотрудники полиции, предлагали выдать добровольно запрещенные предметы, но он отказался. При осмотре обнаружили пакет с коноплей, составили протоколы, все подписал, показал где вырастил коноплю. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаялся.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что участвовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции двора по адресу: 

<

адрес>. При осмотре за сараем был обнаружен пакет с коноплей, Деревянко показал теплицу, в которой ее вырастил и сорвал, составляли протоколы, давление со стороны сотрудников не оказывалось;

- схожими по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №2 

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом старшего о/у КОН Отдела МВД России по Мартыновскому району об обнаружении и изъятии 17.09.2019 по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> при проведении ОРМ белого мешка с растительной массой с запахом конопли (л.д. 5); 

- распоряжением №6 от 17.09.2019 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6,7);

- протоколом изъятия от 17.09.2019, согласно которому возле сарая по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят полиэтиленовый мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.8-15);

- заключением эксперта № от 20.09.2019, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета в виде боковых стеблей, листьев и верхушечных частей, изъятая 17.09.2019 ФИО1 в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 178,05 гр В процессе исследования израсходовано 0,20 гр представленной растительной массы, остаток после исследования – 177,85 гр (л.д. 34,35);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2019, согласно которому в кабинете №28 СО ОМВД России по Мартыновскому районаосмотрены полимерный мешок белого цвета с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета в виде боковых стеблей, листьев и верхушечных частей, являющейся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 177,85 г., изъятые 17.09.2019 у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Растительная масса признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д.49-53);

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности признает достаточными и считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в ходе следствия в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Суд принимает как доказательство вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. Показания указанных свидетелей последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу, которые в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо указанных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере он признает.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, так как при приобретении средств и их хранении осознавал противоправный характер своих действий, и желал их наступления, ознакомившись с распоряжением о проведении гласного ОРМ по предложению сотрудников полиции добровольно хранящееся наркотическое средство не выдал.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

По заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию ФИО1 алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из протокола изъятия следует, что ФИО1 не чинил препятствий при собирании и закреплении доказательств по уголовному делу, с момента выявления преступления и на протяжении всего производства по делу давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства и степень общественной опасности преступления, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание наличие у ФИО1 устойчивых социальных связей, учитывает положительные аспекты личности подсудимого и его образа жизни, которые оценены судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы его изоляции от общества, и принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Избранная мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – полимерный мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета постоянной массой 177,85 гр, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Мартыновскому району– по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.