Дело № 2-АМ-115/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Амга 27 июля 2017 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Парфеновой М.П., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, Вензель Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, Вензель Л.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, Вензель Л.К. о досрочном взыскании с ответчиков в пользу СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебных расходов в размере оплаченной госпошлины 10580 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» (далее - кооператив) и пайщиком ФИО3 был заключен договор займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи №№ по которому ФИО3 был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 1820 дней, с условием ежемесячного возврата суммы займа по частям и уплаты процентов за пользование займом в размере 2,7 % годовых на остаток суммы займа, с обеспечением исполнения обязательств договорами поручительств №№, заключенного между кооперативом и ФИО2, №№, заключенного между кооперативом и ФИО6, №№ заключенного между кооперативом и Вензель Л.К., №, заключенного между кооперативом и ФИО4, поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязательств ФИО3 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим исполнением принятых обязательств ответчиками.

Представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просили. Судом с согласия представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, Вензель Л.К. определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5

Ответчик ФИО2 исковые требования признала и пояснила, что от оплаты задолженности по кредиту не отказывается, ФИО3 оплатила 

<

данные изъяты> рублей, в данное время ФИО3 больна, должна оформить инвалидность, находятся в затруднительном положении, хотят продлить срок погашения задолженности.

Ответчик Вензель Л.К. заявила о признании исковых требований.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты по договору подлежат уплате ежемесячно. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец - СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчик – ФИО3 - заключили договор займа №№ согласно которому заемщику на основании ее заявления предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 1820 дней, с условием возврата суммы займа частями ежемесячно согласно графику платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, с ежемесячной оплатой процентов за пользование займом в размере 2,7 % годовых на остаток займа (пункты 1.1., 1.2 договора). Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом при нарушении ответчиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, в случае однократного нарушения срока и размера внесения взносов, предусмотренных договором займа и указанных в приложении к договору займа. Пунктом 1.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата займа по требованию кооператива уплатить неустойку в размере по ставке 2,7% годовых за каждый день просрочки от суммы остатка займа. Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно договору займа выдано 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками погашение суммы займа и процентов к нему, в установленном договором порядке надлежащим образом не производилось, что подтверждается расчетом задолженности к иску, копиями требований, направленных ответчикам. Согласно расчету сумма долга на момент обращения в суд по состоянию на 26 мая 2017 года составила: основной долг – 

<

данные изъяты> рубль, проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. По условиям договора займа (пункт 4.1.2) также предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при условии нарушения обязательств ответчиком. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО3 был заключен договор поручительства с ФИО2 №№, с ФИО6 №№, Вензель Л.К. №№, ФИО4 №№, согласно которому поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно по обязательствам ФИО3 о возврате основного долга, процентов за пользование деньгами, уплате пени, возмещению судебных издержек. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании также с поручителей суммы основного долга, процентов, пени, судебных издержек обоснованны. Согласно статьям 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены обязательства по возврату займодавцу – СКПК КС «Алмазкредитсервис» - суммы долга в сроки и на условиях и в порядке, определенных между сторонами по договору, и истец вправе требовать в судебном порядке солидарного исполнения обязательств ответчиками. В связи с неисполнением ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, Вензель Л.К., принятых на себя обязательств по договору займа и договору поручительства с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубль. Также суд считает подлежащим взысканию сумму процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей досрочно, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. Также подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины в размере 10580 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, Вензель Л.К. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, Вензель Л.К. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рубль, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, Вензель Л.К. в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 10580 (десять тысяч пятьсот восемьдесять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение. 

Судья п/п С.П. Будурусова 

Копия верна

Судья С.П. Будурусова