РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11февраля 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи ДерябинойД.А. 

с участием истца С.Е.МА., представителя истца по доверенности М.А.АА., представителя ответчика по доверенности А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – С.Н.МА. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа Московской области о признании права отсутствующим, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

С.Е.МВ. обратился в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа Московской области (далее – Администрация).

Требования мотивированы тем, что родители истца приватизировали жилое помещение, после чего скончались. В порядке оформления наследства, последним получена выписка на указанную квартиру, из которой следует, что правообладателем жилого помещения является ответчик.

С учетом уточненных исковых требований окончательно просил суд признать отсутствующим право собственности муниципального образования «Богородский городской округ Московской области» на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право собственности на 1/2долю указанной квартиры – в порядке наследования по закону.

В судебном заседании и его представитель по доверенности – М.А.АБ. (л.д.29, 48) исковые требования поддержали по доводам искового заявления (л.д.5-7), дали суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик обеспечил явку в суд представителя по доверенности – А. (л.д.50), которая возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений (л.д.61-62).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – С.Н.МБ. исковые требования поддержал.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В силу части3 статьи196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу части2 статьи56 ГПКРФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

По правилу, установленному абзацем вторым пункта2 статьи218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи1112 ГКРФ).

По правилам статьи1113 ГКРФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьей1141 ГКРФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи1142 ГКРФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями статьи1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац первый пункта1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу пункта1 статьи1154 ГКРФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей1153 ГКРФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29апреля 2010года (ред. от 23июня 2015года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в пункте52 разъяснено, что в соответствии с пунктом1 статьи2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГКРФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Судом установлено, что родителями С.Е.МА., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, являются С.Т., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка 

<

адрес>, и С.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец 

<

адрес>.

При жизни родители истца значились зарегистрированными и фактически проживали по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>.

В 1995году С.Т. и С.М. решили приватизировать указанную квартиру, и на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность администрация района в лице начальника «Бюро жилищного фонда и приватизации жилья» передала данное жилое помещение в собственность последним (л.д.12-13), о чем выдано соответствующее регистрационное удостоверение № (л.д.14).

С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти отца С.Е.МВ. обратился к нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области – Б., которым выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2долю двухкомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.27).

Однако ни С.Е.МВ., ни С.Т., после смерти С.Е.МА. за государственной регистрацией права на спорное жилое помещение не обращались.

С.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти матери С.Е.МВ. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области – С.Е.А. с заявлением о принятии наследства, на основании которого открыто наследственное дело № (л.д.28).

При этом брат истца – С.Н.Б. в завещаниях родителей не указан, на квартиру не претендовал, отказался от наследства в пользу С.Е.МА.

Однако свидетельство о праве собственности на доли спорного жилого помещения истцу не выдано, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанной квартиры является администрация Богородского городского округа Московской области (л.д.20-25).

Данное обстоятельство исключает возможность не только получить наследственное имущество во внесудебном порядке, но и зарегистрировать право собственности на указанное имущество. 

Таким образом, доводы С.Е.МА. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем – суд приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующим права собственности муниципального образования «Богородский городской округ Московской области» на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Изложенные обстоятельства, с учетом приведенных законоположений и разъяснений по вопросу их применения, свидетельствуют о законности и обоснованности предъявленных истцом требований к ответчику, а потому – суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью. 

Решение суда является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для прекращения права собственности муниципального образования «Богородский городской округ Московской области» на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> регистрации права собственности на указанную квартиру за С.Е.МГ.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 к администрации Богородского городского округа Московской области о признании права отсутствующим, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону. 

Признать отсутствующим право собственности муниципального образования «Богородский городской округ Московской области» на жилое помещение с кадастровым номером 50:16:0302010:2005, площадью 43,9м2, по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2долю жилого помещения с кадастровым номером 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – в порядке наследования по закону. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 17февраля 2020года.

Судья Т.В.Грибкова