мотивированное 

решение

 изготовлено 18 января 2019 года дело № 2-304/2019

66RS0007-01-2018-006662-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 января 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Логуновой А.А., 

при секретаре Семёновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> -ф от 07.07.2013 г. в сумме 110969 рублей 21 копейка, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Ceed, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 598700 рублей.

В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 9419 рублей 38 копеек.

В обоснование иска указано, что 7 июля 2013 года сторонами заключен кредитный договор 

<

***>-ф, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму 623 500 руб. на срок до 07.07.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Kia Ceed. год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 07.07.2013 года сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

***> /01-фз.

Однако в нарушение условий кредитного договора 

<

***> -ф от 07.07.2013 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по кредитному договору 

<

***>-ф образовалась задолженность в размере – 110969 рублей 21 копейка, из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту - 0,00 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 82204,79 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 739,98 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 27817,07 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 207,37 руб.

Согласно отчёту об оценке №АвТ-10327 от 14.08.2018 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Kia Ceed, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ составляет 598700 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, возражений на иск не направил. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 7 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>-ф, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 623 500 руб. на срок до 07.07.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Ceed. год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 07.07.2013 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

***> /01-фз.

ФИО1, являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита по частям перед банком надлежащим образом не выполнял, систематически нарушал установленный для возврата кредита график платежей, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом, выпиской по лицевому счету заемщика, согласно которой образовалась задолженность в сумме 110969 рублей 21 копейка, из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг но уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту - 0,00 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 82204,79 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 739,98 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 27817,07 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 207,37 руб.

Согласно отчёту об оценке №АвТ-10327 от 14.08.2018 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Kia Ceed, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ составляет 598700 рублей. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено. 

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. 

Таким образом, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110969 рублей 21 копейка, из которых: долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 82204,79 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 739,98 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 27817,07 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 207,37 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Kia Ceed, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге.

С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, периода неуплаты, суд считает возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества автомобиля Kia Ceed, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, определив начальную продажную стоимость автомобиля согласно отчету в сумме 598700 рублей 00 копеек, что не противоречит интересам сторон, не ухудшает положение ответчика, способствует выплате задолженности по кредитному договору и определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Возражений ответчика по начальной продажной стоимости не поступило. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 419 рублей 38 копеек, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***>-ф от 07.07.2013 года в сумме 110969 (сто десять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 21 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Ceed, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – Kia Ceed, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет КРАСНЫЙ, в сумме 598 700 (пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 419 (девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: