86RS0001-01-2019-002812-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1984/19 по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОФРЖС «Жилище» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 года решением 

<

адрес> удовлетворены требования о взыскании суммы неустойки и штрафа в размере 1 233 601 рубль 77 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно денежные средства должны были быть перечислена на счёт истца ДД.ММ.ГГГГ года.

Фактически денежные средства поступили в следующий период: 354 171 рубль 10 копеек ДД.ММ.ГГГГ года, 54 489 рублей 13 копеек ДД.ММ.ГГГГ года, 105 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, 719 141 рубль 54 копейки ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по даты фактического получения денежных средств составила 70 378 рублей 55 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 378 рублей 55 копеек.

Истец ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагает их необоснованными.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования ФИО2 к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, удовлетворены, взыскано с Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в пользу ФИО2 неустойка в размере 821 401 рубль 18 копеек, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в размере 411 200 рублей 59 копеек, всего сумма в размере 1 233 601 рубль 77 копеек.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из выписки во исполнение вышеуказанного решения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года перечислено 354 171 рубль 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года 54 489 рублей 13 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года 105 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года 719 141 рубль 54 копейки.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком несвоевременно истцу перечислены денежные средства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленного истцом расчета в размере 70 378 рублей 55 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 2 311 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО8 с Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 378 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 24 июня 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов