Дело № 2-2169/2019

УИД 23RS0037-01-2019-003895-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бокий Н.М., 

при секретаре Персиной О.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гермес» о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ООО «Гермес» о взыскании денежных средств по договору займа. 

В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был подписан договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался уплачивать за полученный займ ежемесячно 100 000 рублей, из расчета ставки 24% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и 30.09.2016г. предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, внес наличные денежные средства на расчетный счет ответчика №. Срок возврата займа был определен до 30.09.2017г., согласно п. 4 договора, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, и фактически возвратил 75 000 рублей. Сумма займа, не уплаченная ответчиком, составляет 4 925 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы. 

В судебное заседание истец не явился, 25.06.2019г. подал заявление об уточнении иска, просит взыскать с ответчика 5 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 32 825 руб. и расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеется конверт, направленный в адрес ответчика, и возвращенный в суд с отметкой «истек срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ООО «ГЕРМЕС» заем в размере 5 000 000 руб., а последний, в свою очередь, обязался уплачивать за полученный займ ежемесячно 100 000 рублей, из расчета ставки 24% годовых. Срок возврата займа был определен до 30.09.2017г., согласно п. 4 договора.

ФИО1 исполнил обязательства по договору и 30.09.2016г. предоставил ответчику заем в сумме, путем перечисления на расчетный счет ответчика № 40702810352460000893. 

Ввиду того, что ответчик свои обязательства не исполняет, заем не возвращает, т.е. нарушает права истца, ФИО1 правомерно обратился в суд. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что истец выполнил условия договора, а ответчик их не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по указанному договору в размере 5 000 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на представителя в размере 30 000 руб., которые подтверждены документально, а также госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с данными требованиями, в размере 32 825 руб. 

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гермес» (ИНН №) в пользу ФИО1 сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5 000 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и госпошлину в размере 32 825 руб., а всего взыскать 5 062 825 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

копия верна:

Судья Бокий Н.М.