Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> ФИО2, с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев материалы дела 

<

Номер обезличен>) по жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> – мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> – мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 

<

Дата обезличена> около 00 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, нанес побои потерпевшему ФИО1

Этим постановлением ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, потерпевший ФИО5 обратился в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что мировым судьей не дана оценка телесным повреждениям, причиненным ему ФИО4, которые отражены в заключении эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, помимо кровоподтека и ссадины области левого локтевого сустава.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 выполнены в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ надлежащим образом мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Суд первой инстанции, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств и оценив их в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ верно и полно изложил их в постановлении. Вышестоящий суд не усматривает оснований с данными выводами не согласиться.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы воспрепятствовать полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено.

Довод авторы жалобы был предметом оценки при вынесении постановления мировым судьей. 

Мировой судья пришел к верному выводу о том, что расширить объем предъявленного ФИО4 обвинения в совершении административного правонарушения, которое указано в протоколе об административном правонарушении, суд не полномочен, что нашло свое отражение в постановлении.

Само по себе несогласие ФИО1 с указанными выводами суда не является основанием для отмены вынесенного постановления, поскольку позиция ФИО3 основана на неверном толковании кодекса об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> – мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья ____________