Дело № 1-163/2020

УИД № 74RS0030-01-2020-000142-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 18 мая 2020 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Москвиной О.В., 

при секретаре Числовой Г.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 родившегося Дата 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> а ранее судимого:

31 января 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

06 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 31 января 2017 года мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца;

22 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 06 декабря 2017 года мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказание по приговору от 22 августа 2018 года мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии наказания в виде лишения свободы 14 мая 2019 года;

16 января 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 15.04.2020, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, суд

установил:

ФИО2 будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что согласно приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 31.01.2017, вступившему в законную силу 11.02.2017, приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 06.12.2017, вступившему в законную силу 19.12.2017, приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22.08.2018, вступившему в законную силу 07.11.2018, приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21.11.2018, вступившему в законную силу 04.12.2018, он имеет непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так, 24.11.2019 в 05:50 часов, у д

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО2, находясь за управлением автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, и отстранен от управления указанным транспортным средством. В 06 часов 38 минут 24.11.2019 установлено, что ФИО2 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № находился в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны. Защитник - адвокат Москвина О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. 

В описании преступного деяния, органом дознания ошибочно указано на судимость от 21.01.2017 мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска, тогда как ФИО2 был осуждены 31.01.2017, данная ошибка является явной, технической, суд считает возможным исправить данную ошибку, указав на судимость от 31.01.2017, при этом исследования доказательств по уголовному делу не требуется и устранение данной ошибки возможно при особом порядке рассмотрения дела. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимогоустановлено наличие у него 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве явки с повинной, объяснение, написанное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, совершения им повторно преступления небольшой тяжести, обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в случае реального лишения свободы, оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, либо применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 21.11.2018, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, он совершил аналогичное преступление. Также суд считает необходимым назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Данный вид наказания будет в наибольшей степениспособствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска от 16.01.2020, режим исправительного учреждения, суд назначает с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима. Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, суд не усматривает. Меру пресечения в отношении ФИО2 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года девять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 16.01.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 16 января 2020 года до 15 апреля 2020 года и с 18 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, округляя неполный день до полного в большую сторону. Время содержания ФИО2 под стражей с 15 апреля 2020 года до 18 мая 2020 года подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 22.11.2018 года постановила: 

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

- в резолютивной части указать на зачет наказания, отбытого осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 16 января 2020 года, в срок окончательного наказания. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Москвиной О.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 24 июля 2020 года 

Судья Ю.Р. Хайретдинова 

Секретарь И.В. Банникова