дело № 67RS0003-01-2020-003246-37

производство № 1-264/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2020 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием прокуроров Тищенко В.В., ФИО1,

защитника адвоката Трофимова В.Г., 

представителя потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего техническим специалистом в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 марта 2020 года около 11 час. 00 мин. ФИО3, управляя автомобилем Рено Мастер, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом вдоль дома № 35 по ул. 25 Сентября г. Смоленска, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на потерпевшую К.

В результате наезда, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 517 от 08 мая 2020 года, у К. диагностированы телесные повреждения: перелом проксимального отдела правой плечевой кости – хирургической и анатомической шейки. большого бугорка, межбугорковой борозды со смещением отломков, кровоподтек правого плеча с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

21 мая 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

21 июня 2020 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 с ходатайством согласился, пояснив, что он вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью возмести моральный ущерб, и принес потерпевшей свои извинения. Просит прекратить в отношении него уголовное преследование и назначить судебный штраф. Не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела по таким основаниям ему разъяснен и понятен. 

Защитник поддержал ходатайство следователя и просил определить сумму штрафа в разумных пределах.

Заслушав мнения участников процесса, прокурора, полагавшего ходатайство следователя удовлетворить, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии двух условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, с которым он согласился, подтверждается материалами дела, в которых содержатся достаточные сведения, позволяющие суду убедиться в причастности ФИО3 к указанному преступлению, и принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно: показаниями самого обвиняемого, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого судом не установлено.

Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, при этом он впервые привлекается к уголовной ответственности. 

В судебном заседании установлено, что обвиняемый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

Ущерб потерпевшей он полностью возместил, материальных претензий к нему она не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 5 (пяти ) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». 

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области. 

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Рено Мастер, гос. рег. знак 

<

***>, находящийся у ФИО3 – вернуть по принадлекжности.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева