Дело № 2-8388/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Севрюкова С.И., 

при секретаре Назаркиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2014 г. между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк представил ответчику денежные средства в сумме 436 352, 94 руб. сроком по 08.06.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 24% годовых. Возврат кредита ответчик должна была осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно условиям кредитного договора. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 17.03.2017 г. задолженность ответчика перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № составила 491 821,41 руб., из которых: сумма основного долга – 365 429,04 руб., начисленные за период с 09.06.2014 г. по 17.03.2017 г. проценты за пользование кредитом – 126 392,37 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности в размере 491 821,41 руб., в том числе: сумма основного долга – 365 429,04 руб., начисленные за период с 09.06.2014 г. по 17.03.2017 г. проценты за пользование кредитом – 126 392,37 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8118,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» – ФИО2 (действующая на основании доверенности от 16.11.2016г.) не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере. 

Судом установлено, что 08.06.2014 г. на основании заявления-анкеты № между Банком ОАО КБ «УБРиР» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 436 352, 94 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 24% годовых. 

Из условий кредитного договора №, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 12 582 руб. 

Как следует из п. 1.7 кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению задолженности.

Помимо этого, в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что своей подписью уведомлена, что Банк вправе приостановить предоставление кредита и/или досрочно истребовать задолженность по Договору в случаях, определенных в Правилах кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт / Правилах предоставления кредита с использованием банковских карт.

Исходя из предоставленного истцом расчета задолженности, с 09.12.2015 г. ежемесячные платежи в счет погашения кредита ФИО1 не вносятся, в результате чего сумма ее задолженности по кредитному договору № на 17.03.2017 г. составляет 491 821,41 руб., из которых: сумма основного долга – 365 429,04 руб., начисленные за период с 09.06.2014 г. по 17.03.2017 г. проценты за пользование кредитом – 126 392,37 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, поскольку произведен в соответствии с условиями Кредитного договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

20.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска по заявлению ПАО КБ «УБРиР» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору № в размере 469 007,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 10.01.2017 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ от 20.12.2016 г. отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу Банка ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 491 821,41 руб., в том числе: сумма основного долга – 365 429,04 руб., начисленные за период с 09.06.2014 г. по 17.03.2017 г. проценты за пользование кредитом – 126 392,37 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с ОАО КБ «УБРиР» 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в бюджет при подаче настоящего иска госпошлина - 8118,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 08 июня 2014 года в размере 491 821 рубль 41 копейка, в том числе: сумма основного долга – 365 429 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 126 392 рубля 37 копеек; возврат государственной пошлины в размере 8118 рублей 21 копейки, а всего 499 939 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 62 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.И. Севрюков