П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 02 июля 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., 

при секретаре Андреевой К.О., 

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, малолетних иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес) фактически проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого: 1) (дата) г, Рузским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 2) (дата) г. Рузским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от (дата) г. окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден (дата) г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 35 минут (дата) г., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляет распространение наркотического средства-героин на территории (адрес), предварительно договорившись с последним, прибыл к дому (адрес), где через вмонтированный в стену вышеуказанного здания банкомат пополнил счет своей банковской карты на сумму 1800 рублей, после чего в вышеуказанный период времени посредством мобильного приложения «... перевел на банковский счет №, указанный ему неустановленным следствием лицом, в счёт оплаты приобретаемого им наркотического средства, денежные средства в размере 1800 рублей. 

Затем по указанию неустановленного следствием лица, ФИО1 в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 45 минут (дата) г. прибыл к гаражу №, расположенному вблизи дома (адрес), где незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путём подбора, оставленного для него неустановленным следствием лицом, в траве у юго-восточного угла вышеуказанного гаража, приобрел находящееся в полимерном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-... (...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее ... грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь вблизи указанного гаража, часть незаконно приобретенного им ранее вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин и находящегося в полимерном свертке, употребил перорально, а оставшуюся часть вещества массой ... грамма поместил в левый передний карман надетых на нем спортивных штанов, таким образом, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство - ....

В период времени с 21 часа 45 мину до 22 часов 07 минут (дата) г. ФИО1, находясь вблизи дома (адрес) был задержан сотрудниками ОМВД России по ... городскому округу Московской области, проводившими оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и доставлен в помещение кабинета № ... ОП ОМВД России по ... городскому округу Московской области по адресу: (адрес), где в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени 22 часов 07 минут по 22 часов 34 минут того же дня, в левом переднем кармане, надетых на нем спортивных штанов было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое последним, вышеуказанное наркотическое средство- ... (...), общей массой ... грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) года ГБУЗ МО «...» ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребление опиоидов (...). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, представленной медицинской документации и настоящего клинико-психиатрического обследования об эпизодическом употреблении им наркотических средства группы опия (...) со сформированным влечением к наркотическому веществу, но, в настоящее время, без сформировавшегося наркотического абстинентного синдрома. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период ему деяния, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (он был правильно ориентирован в месте, в реальной конкретной обстановке, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки какой-либо продуктивной (бреда, галлюцинаций) психотической симптоматики, отсутствовали признаки болезненной интерпретации окружающего, после задержания общался с сотрудниками правоохранительных органов и медицинскими работниками) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях и давать показания, нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной зависимости (хронический алкоголизм),синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) или токсикомании у ФИО1 в настоящее время не обнаруживается. В связи с отсутствием в настоящее время у ФИО1 клинических признаков наркомании, он, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается (л...).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, под наблюдением у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «...», привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата) г.; постановление о проведении ОРМ от (дата) г.; рапорт о/у группы УР ... ОП ОМВД России по ... городскому округу Московской области ФИО2 от (дата) г.; протокол личного досмотра ФИО1 от (дата) г.; объяснение ФИО1 от (дата) г.; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата) г.; отношение на исследование № от (дата) г.; справку об исследовании № от (дата) г.; выписку по лицевому счету № клиента ПАО «...» - ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «...», в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «...» имеющей абонентский номер № и пластиковую банковскую карту ПАО «...» № на имя ..., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... городскому округу, возвратить ФИО1 по принадлежности;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (...), общей массой ... грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве ... грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ... городскому округу, передать на хранение в ОМВД России по ... городскому округу, до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата) года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова