ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2017 г. 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП 

<

адрес> УФССП по АО постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, представители административных ответчиков, представитель заинтересованного лица МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго», заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.2).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец заявил отказ от исковых требований, указанных в иске, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении, указав, что мотивом отказа явилось добровольное исполнение административными ответчиками его требований.

Данный отказ в соответствии со ст. 157 КАС РФ приобщен к материалам дела.

Суд полагает, что мотив отказа и последующие за ним действия не противоречат настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

До принятия отказа от иска административному истцу разъяснены последствия отказа, предусмотренные ст. 195 КАС РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, производство по административному делу, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Хасьянов