УИД: № 41RS0003-01-2021-000423-54

№ 2а-256/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года 

г. Вилючинск Камчатского края 

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., рассмотрев по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с последнего задолженность по транспортному налогу в размере 3 980,00 рублей, пени в размере 32,61 рублей, а всего сумму 4 012,61 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что по сведениям автоматизированной системы «АИС Налог», налогоплательщик ФИО1 - 

<

данные изъяты> в 2017 году являлся собственником транспортных средств: «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, в 2017-2018 году «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак №, также за ним зарегистрированы в 2018 году моторная лодка, государственный регистрационный знак №, и моторная лодка, государственный регистрационный знак №. В связи с наличием у административного ответчика в собственности объектов налогообложения, ему был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 1 157 рублей, за 2018 год 3 323 рублей, при этом в связи с задвоением объекта налогообложения, налоговым органом сделан перерасчет начислений по транспортному налогу за 2018 год, в связи с чем сумма налога составила 2 823 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пеней, составивших сумму: за период с 04 декабря 2018 года по 04 февраля 2019 года (по налогу за 2017 год) 18,70 рублей; за период с 03 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года (по налогу за 2018 год) 50,79 рублей, при этом в связи с произведенным перерасчетом транспортного налога за 2018 год сумма пени уменьшена, и составляет 13,91 рублей. В связи с неуплатой задолженности Инспекция обратилась к мировому судье Вилючинского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу и пени. По результатам рассмотрения заявления был вынесен судебный приказ 07 августа 2020 года, который в последующем по заявлению ответчика 26 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края был отменен. Вместе с тем, задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 гг. административным ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о рассмотрении поданного им административного искового заявления в порядке упрощенного судопроизводства извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 в связи с отсутствием оплаты задолженности по транспортному налогу в размере 3 980 рублей и исчисленной на указанную задолженность пени в размере 32,61 рублей, поддержал требование по административному исковому заявлению в полном объеме, просил взыскать указанную задолженность с ФИО1, указывая на то, что Управление в установленные законом сроки обратилось в суд с указанными в административном исковом заявлении требованиями. 

Административному ответчику ФИО1 административным истцом направлялись копия административного иска с приложенными документами, а также судом направлялась копия определения от 15 апреля 2021 года о принятии административного иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресу регистрации по месту жительства административного ответчика, которые последним получены не были. Помимо этого, необходимая информация о принятии административного искового заявления к производству суда, о времени и месте его рассмотрения, размещалась судом на официальном сайте Вилючинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает неполучение административным ответчиком судебной корреспонденции, как подтверждение нежелания принимать направленные ему административным истцом и судом связанные с рассмотрением дела документы.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО1 уклонился от получения необходимой судебной корреспонденции, исходя из принципов добросовестности и разумности, суд считает копии искового заявления с приложенными документами и судебное извещение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, направленные в адрес административного ответчика, доставленными, и приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и дате принятия по нему судебного постановления, поскольку действуя добросовестно при реализации своих процессуальных прав, административный ответчик не был лишен возможности их получить до истечения сроков хранения.

На основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) настоящее административное дело было рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Изучив материалы настоящего административного дела, а также материалы административного дела № 2а-3501/2020, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) во взаимосвязи со ст. 30 НК РФ, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, возложен на налоговые органы, которые представляют собой единую систему контроля, в которую входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Согласно ст. 12 НК РФ, в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог входит в систему региональных налогов (ст. 14 НК РФ).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), и должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. На основании п. 2 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ). 

Уплата налога в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На территории Камчатского края транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Камчатского края от 22 ноября 2007 года № 689 «О транспортном налоге в Камчатском крае».

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также материалов дела № 2а-3501/2020, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: с 01 сентября 2009 года по настоящее время транспортное средство «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак №, с 25 мая 2008 года по 25 февраля 2017 года транспортное средство «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, с 19 апреля 2018 года по настоящее время моторные лодки, государственный регистрационный знак № и №. 

Вышеуказанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа, он на это также не ссылался.

Таким образом, ФИО1 в силу ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. 

На основании ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено уведомление № 4448744 от 23 июня 2018 года и № 51596380 от 25 июля 2019 года о необходимости уплаты транспортного налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, ФИО1 направлены требования № 10856 от 05 февраля 2019 года и № 10490 от 14 февраля 2020 года об уплате налогов и пени.

Поскольку требования об уплате налога в установленный срок административным ответчиком не исполнены, налоговый орган обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Как следует из материалов дела № 2а-3501/2020, 13 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 256 Вилючинского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогам и пени на общую сумму 3 045,85 рублей.

Определением мирового судьи от 26 октября 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения.

Административное исковое заявление подано Инспекцией в суд 13 апреля 2021 года, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Как следует из расчетов задолженности приведенных в административном исковом заявлении, недоимка по транспортному налогу административным ответчиком не погашена и на момент рассмотрения дела задолженность за 2017-2018 гг., с учетом произведенного административным истцом перерасчета и уменьшения суммы начисленного налога ввиду вторичного начисления на объект налогообложения, составила 2 823 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 04 февраля 2019 года составили 18,70 рублей и за период с 03 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года, с учетом последующего перерасчета транспортного налога за 2018 год и его уменьшения, составили 13,91 рублей.

Расчет задолженности по указанным налогам и пени судом проверен и является правильным. Оснований не согласиться с произведенным административным истцом расчетом, у суда не имеется. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Факт наличия у административного ответчика статуса плательщика транспортного налога, равно как и правильность определения налоговой базы и исчисления заявленного ко взысканию налога и пени, ФИО1 после отмены судебного приказа и произведенного административным истом перерасчета, не оспариваются, сведений об уплате ответчиком налога и пени за 2017-2018 гг. до настоящего времени не представлено.

На основании установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 - 

<

данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю недоимку за 2017-2018 год по транспортному налогу в сумме 3 980 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 04 декабря 2019 года в сумме 18 рублей 70 копеек, за период с 03 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года в размере 13 рублей 91 копейки, а всего взыскать 4 012 рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 - 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Камчатского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Апелляционная жалоба подается через Вилючинский городской суд Камчатского края.

Судья 

Н.М. Хорхордина