Дело №1-91/2019

64RS0027-01-2019-000458-10 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

с участием помощника судьи Архиповой Ю.С.,

государственных обвинителей: помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Решетникова Ю.А., заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкина А.В., 

защитника – адвоката Калищука А.А., представившего удостоверение № 684 и ордер № 47,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего машинистом автомобильного крана в АО ПЭМЗ «Молот», со средним профессиональным образованием, женатого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2019 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, для осуществления впоследствии своего права на получение российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения, а так же в силу отсутствия денежных средств на приобретение бланка медицинской комиссии для пригодности управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на подделку медицинского заключения серия № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от 12 января 2017 года, являющегося официальным документом, выданным государственным учреждением ГУЗ СО «Петровская РБ», единый образец которого утвержден приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 июня 2015 года № 344н, и представляющего собой бланк с оттисками штампов и напечатанным типографским текстом, подлежащим последующему заполнению, срок действия которого истек 12 января 2019 года, в целях его использования, то есть для предъявления в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. 

Реализуя задуманное, 10 июля 2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении кухни квартиры по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с помощью имеющихся у него раствора марганцовки и уксуса внес изменения в первоначальный текст медицинской справки, а именно: в строке «4. Дата выдачи медицинского заключения», где рукописным текстом указана дата выдачи медицинского заключения, обесцветил последнюю цифру в записи «2017», после чего шариковой ручкой внес изменения в данную запись, исправив ее на «2019». Данное медицинское заключение, с целью получение российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения, примерно в 14 часов 30 минут 18 июля 2019 года ФИО1 предъявил в здании РЭГ ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес> старшему государственному инспектору РЭГ ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области старшему лейтенанту полиции ФИО2 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения признал полностью и показал, что в январе 2017 года при прохождении медицинского освидетельствования он получил медицинскую справку для получения водительского удостоверения. В июле 2019 года, в дневное время, у себя дома, в связи с истечением срока действия водительского удостоверения, для получения нового водительского удостоверения и отсутствием денежных средств на прохождение медицинского освидетельствования, он внес исправления в год выдачи ранее полученной медицинской справки с «2017» на «2019», подтерев цифру «7» и ручкой исправив ее на цифру «9». 18 июля 2019 года он предъявил указанную справку в ГИБДД, где был задержан сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО2 – старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области о том, что 18 июля 2019 года, во второй половине дня, к нему по месту службы обратился подсудимый по вопросу обмена водительского удостоверения и представил медицинское заключение от 12 января 2019 года на бланке установленного образца, год выдачи которого у него вызвал подозрение. Указанное медицинское освидетельствование обязательно при выдаче водительского удостоверения. По телефону в Петровской районной поликлинике он выяснил, что в 2019 году медицинское заключение ФИО1 не выдавалось. После этого он сообщил о случившемся в дежурную часть.

Свидетель ФИО3 – дознаватель ОМВД России по Петровскому району Саратовской области показала, что 18 июля 2019 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 14 часов 40 минут этого дня, по поступившему в дежурную часть сообщению о том, что в РЭГ ГИБДД обратился мужчина для получения водительского удостоверения с медицинской справкой с признаками подделки. После этого она прибыла в РЭГ ГИБДД по адресу: 

<

адрес> где находился ФИО1 с медицинской справкой с признаками подделки, а именно исправленным годом выдачи данной справки. Указанная медицинская справка была у ФИО1 изъята.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – заведующего отделения медицинской профилактики ГУЗ СО «Петровская РБ» от сотрудников полиции ему стало известно, что якобы ФИО1 получил у него медицинскую справку установленного образца, являющуюся бланком строгой отчетности на право получения водительского удостоверения. В действительности 12 января 2019 года указанная медицинская справка ФИО1 не выдавалась. В соответствующем журнале имеется запись о выдаче названной медицинской справки ФИО1 12 января 2017 года. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – медицинского регистратора ГУЗ СО «Петровская РБ» следует, что в июне-июле 2019 года к ней обращались сотрудники полиции с целью выяснения даты выдачи медицинской справки о наличии или отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами на имя ФИО1. Указанные справки фиксируются в журнале по номерам и сериям. Указанная медицинская справка на имя ФИО1, согласно ее номеру и серии, была выдана в январе 2017 года. 

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 18 июля 2019 года, следует, что в помещении РЭГ ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 было изъято медицинское заключение серии № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 9-11).

Протоколом осмотра документов от 26 июля 2019 года, согласно которому было осмотрено медицинское заключение серия № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, изъятое в ходе осмотра места происшествия 18 июля 2019 года. В строке 4: «Дата выдачи медицинского заключения: число «12» месяц «01» год «2019», вокруг цифры «9» имеется пятно коричневого цвета (т. 1 л.д. 27-31).

Осмотренный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 32-33), по нему проводилась технико-криминалистическая экспертиза. 

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от 22 июля 2019 года, в медицинском заключении серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1 имеются изменения первоначального содержания: - в строке «4. Дата выдачи медицинского заключения» вокруг цифры «9» в записи «2019» травление (воздействия химического препарата) и подчистка с последующей допиской цифры «9» вместо первоначальной цифры «7». Других изменений первоначального содержания в виде подчисток, дописок, травления, смывания в представленном документе не обнаружено (т. 1 л.д. 21-25).

Как следует из протокола выемки от 01 августа 2019 года, в отделении медицинской профилактики ГУЗ СО «Петровская РБ» были изъяты книга учета № журнал учета проведения предварительных медицинских осмотров, журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами (т. 1 л.д. 44-47).

Изъятые книга учета № журнал учета проведения предварительных медицинских осмотров, журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48-53, 54). В книге учета № фиксируется выдача бланков медицинской комиссии для пригодности к управлению транспортным средством, на странице датированной 10 января 2017 года имеется запись о выдаче бланка медицинского заключения № на имя ФИО1 В журнале учета проведения предварительных медицинских осмотров за 12 января 2017 года имеется запись данных на имя ФИО1 В журнале регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами данные о регистрации выданной медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами на имя ФИО1 за 12 января 2019 года отсутствуют.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 августа 2019 года, была осмотрена кухня квартиры 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на расположенном в данной кухне столе он внес изменения в год выдачи медицинского заключения (т. 1 л.д. 78-81).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований сомневаться в выводах проведенной по делу экспертизы у суда не имеется. 

Оснований полагать, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 оговорили подсудимого, у суда не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а так же с показаниями самого подсудимого. 

С учетом изложенного, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1 в целях использования, для получения российского национального водительского удостоверения, внес изменения в год выдачи медицинского заключения серия № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от 12 января 2017 года, являющегося официальным документом, таким образом, подделав указанное медицинское заключение, в последующем предъявив его должностному лицу РЭГ ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, сведений о том, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет место постоянного жительства и регистрации, женат. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется в целом положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного расследования по делу, а по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого и приведенные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению.

Одновременно суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, согласно справке – приложению к обвинительному акту, по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Петровского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальных издержек, согласно справке – приложению к обвинительному акту, по делу не имеется. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинское заключение серия № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела, - оставить храниться при материалах уголовного дела;

- книгу учета №, журнал учета проведения предварительных медицинских осмотров, журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами, хранящиеся в отделении медицинской профилактики ГУЗ СО «Петровская РБ», -оставить храниться там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.В. Коваль