Дело № 2-111/2020 (2-3489/2019) 9 января 2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № № от 20 июля 2015 года. В соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 519 000 руб. под 23,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в Общих условиях кредитования. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с пунктом 4.3.4 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора.

№ заемщик умер.

На дату подачу искового заявления размер задолженности по кредитному договору составляет 749 924 руб. 04 коп., в том числе задолженность по процентам – 310 013 руб. 70 коп. (в том числе просроченные - 213 955 руб. 97 коп., просроченные на просроченный долг – 96 057 руб. 73 коп.), просроченная ссудная задолженность – 439 823 руб. 68 коп., неустойка – 86 руб. 66 коп. (неустойка по кредиту – 32 руб. 45 коп., неустойка по процентам – 54 руб. 21 коп.).

По имеющейся у истца информации, наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.07.2015 г. в размере 749 924 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 699 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований Банка отказать. Пояснила, что после смерти мужа обращалась в Банк с целью решения вопроса относительно кредита, но ее заверили в том, что ничего платить не надо.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, исследовав материалы наследственного дела № №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2015 года ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита. 

20 июля 2015 г. ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на следующих условиях. В соответствии с пунктами 1, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора 

<

***>, сумма кредита составляет 519 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 23,50 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования. 

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитного договора, выдача кредита производится в день подписания договора на счет №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия выдаются кредитором по требованию заемщика. 

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк открыл на имя заемщика банковский счет № № и зачислил на него сумму кредита в размере 519 000 руб. 00 коп.

Следовательно, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 749 924 руб. 04 коп., в том числе задолженность по процентам – 310 013 руб. 70 коп. (в том числе просроченные - 213 955 руб. 97 коп., просроченные на просроченный долг – 96 057 руб. 73 коп.), просроченная ссудная задолженность – 439 823 руб. 68 коп., неустойка – 86 руб. 66 коп. (неустойка по кредиту – 32 руб. 45 коп., неустойка по процентам – 54 руб. 21 коп.).

№, ФИО14 года рождения умер ФИО15 г., о чем 20 мая 2016 г. составлена запись акта о смерти № 422.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № 73/2016 ФИО5 следует, что наследниками по закону являются: жена – ФИО1, дочь – ФИО2, ФИО16 дочь – ФИО3, ФИО17

14 октября 2016 г. ФИО1 от своего имени и имени несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 обратилась к нотариусу Магаданского городского нотариального округа Морис Б.Т. с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства по закону.

28 ноября 2016 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, согласно которым каждый из наследников унаследовал по 1/3 доли в 1/5 доли комнаты, расположенной в г. Магадане по адресу: ФИО18, принадлежащей умершему, и денежных вкладов, хранящихся во внутреннем структурном подразделении № 8645 ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела сведениям, на счетах, открытых на имя ФИО4 имеются денежные средства в размере 24 012 руб. 19 коп. (счет банковской карты № 

<

данные изъяты> и 29 руб. 15 коп. (счет № 

<

данные изъяты>

Кадастровая стоимость комнаты № 

<

данные изъяты> в соответствии с кадастровым паспортом составляет 807 267 руб. 44 коп. 

При этом, стоимость 1/5 доли, перешедшей по наследству, составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, как к наследникам умершего заемщика по кредитному договору, после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя. 

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, признаны верными, обоснованными, соответствующими требованиям закона, условиям кредитного договора № 

<

данные изъяты>

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20.07.2015 № 

<

данные изъяты> в сумме 749 924 руб. 04 коп., с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то есть в размере 185 494 руб. 83 коп. (161 453 руб. 49 коп. + 24 012 руб. 19 коп. + 29 руб. 15 коп.).

В оставшейся части исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 

<

данные изъяты> от 31 октября 2019 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд банком уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 10 699 руб. 24 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 2646 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 20.07.2015 

<

***> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 185494 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2646 рублей 47 копеек, а всего взыскать 188 141 (сто восемьдесят восемь тысяч сто сорок один) рубль 30 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить дату принятия решения суда в окончательной форме – 16 января 2020 г.

Судья Е.В. Сидорович 

№ 

№ 

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№