2-1880-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

10 октября 2018 года в городе Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Джерештиевой Р.А. 

рассмотрел гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, процентов, штрафа и судебных расходов 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) через своего представителя заключил с ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме договор №, по которому на основании заявления – анкеты ФИО1 выдана кредитная карта «Тинькофф Платинум» с лимитом кредита в сумме 120 000 рублей, с возможностью неоднократного его продления (пролонгации), под 36,9% годовых. Неотъемлемой частью договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, Тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), которые заёмщик обязался выполнять.

На основании решения б\н единственного акционера от 16 января 2015г. фирменное наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», 12 марта 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Заемщик условия договора не выполняет, на письменные напоминания банка не реагирует. 

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты в размере 192 726,04рб., в том числе: просроченного основного долга в размере – 123 882,26рб., просроченных процентов – 46 270,12рб., штрафных процентов – 22 573,66рб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 054,52рб. 

Истец – АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, его полномочный представитель ФИО2 письменно просит об удовлетворении заявленных требований и о рассмотрении дела в его отсутствии. Так же выражает своё согласие в случае неявки ответчика в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещенный по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и справке формы 9А, представленной суду ОВМ ОМВД России в гор. Кисловодске, заказными письмами, которые возвращены почтовым отделением с уведомлением о том, что адресат за их получением в законный срок по извещению не явился. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сам ответчик о причине своей неявки суду не сообщил и ходатайство в этой связи не подал. Суд признал причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной и рассмотрел дело без его участия, с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В ранее направленных суду возражениях на иск, ответчик ФИО1 просит о снижении размера штрафных санкций с применением ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Статья 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

В силу ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункта 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Судом установлено, что договор на выпуск и обслуживание кредитной карты заключен сторонами посредством оферты в виде заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях в размере 120 000 рублей, и принятия ее банком. 

Неотъемлемой частью договора являются: заявление-анкета, подписанная ФИО1, Тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

По условиям кредитного договора, содержащимся в перечисленных документах, на имя ФИО1 на основании её заявления открыт счет и выдана кредитная карта «Тинькофф Платинум» № с лимитом средств в размере 120 000 рублей.

Согласно подписанному ответчиком ФИО1 бланку, содержащему информацию о полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту составляет 36,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет не более 6% от размера задолженности минимально 600рб. 

ФИО1 указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписалась в бланке заявления на предоставление кредита. 

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты и кредитных средств, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором, расписавшись в подтверждении, что до неё Банком доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне возможных платежей в пользу неопределенных в Кредитном Договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора о предоставлении кредитной карты, а так же иная, необходимая для заключения Кредитного договора с Банком информация.

За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и процентам. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника суммы долга, процентов и неустойки.

Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что заемщик ФИО1 не выполняет свои обязательства по договору. 

На день вынесения решения сумма просроченного основного долга – 123 882,26рб., просроченные проценты – 46 270,12рб., штрафные проценты – 22 573,66рб. 

В судебном заседании установлено, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, она уведомлялась письменными требованиями о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, однако ФИО1 принятые обязательства исполнены не были.

Истцом не получено причитающихся ему процентов и суммы основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 штрафных процентов (неустойки) в размере 22 573,66рб.

Ответчик ФИО1 просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанную сумму неустойки суд считает несоразмерной неисполненному обязательству ответчика – ФИО1, и считает необходимым с учетом ходатайства ответчика применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» неустойку в размере 7 573,55рб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по счету кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга – 1123 882,26рб., просроченные проценты – 46 270,12рб., штрафные проценты – 7 573,66рб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 754,52рб., а всего 182 480 (сто восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 56 копеек.

Во взыскании с ФИО1 штрафных процентов в размере 15 000рб., АО «Тинькофф Банк» - отказать.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: Супрунов В.М.