судья Булдакова А.В. 

дело №7-1380/2021 / 12-797/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 июня 2021 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сесюнина Александра Николаевича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок исчислять с 2 часов 10 минут 14.04.2021.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Сесюин А.Н. просит об отмене постановления с прекращением производства по делу, указывая на то, что факт правонарушения не подтвержден никакими доказательствами. В материалах дела отсутствует аудио- и видеозапись с места правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, извещенный надлежащим образом, участие не принимал. Его защитник на основании доверенности Сесюнин А.Н. жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Сесюнина А.Н., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему. 

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ).

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Как усматривается из материалов дела, 14.04.2021 01 час 00 минут на ул. Лядовская, 133/1 г. Перми ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. При виде сотрудников полиции вел себя агрессивно и неадекватно. На неоднократные законные требования сотрудника полиции передать для проверки документы, предусмотренные п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ответил категоричным отказом. При доставлении в отдел полиции для решения вопроса о задержании ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами в землю, говорил о том, что никуда не поедет. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, а его действиям дана верная юридическая оценка. 

Факт совершения Шириной Ф.Ф. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, подтверждается рапортом младшего лейтенанта полиции ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 14.04.2021 С., старшего лейтенанта полиции ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 14.04.2021 К., видеоматериалом. 

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, рапортом должностного лица С. и объяснениями К. Рапорт и объяснения являются достаточно подробными относительно имевших 14.04.2021 событий с участием ФИО1, согласуются между собой. Из них следует, что ФИО1 при виде сотрудников полиции вел себя агрессивно, а в дальнейшем отказался предоставить документы и следовать в служебный автомобиль.

Убедительные доводы, которые бы позволили усомниться в незаинтересованности сотрудников полиции, выполнявших свои полномочия по охране порядка, о наличии предвзятого отношения к ФИО1 не приводятся. 

Относительно показаний Г. данных в судебном заседании районного суда, то не могут являться доказательствами невиновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, поскольку они не согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями данными в ходе судебного заседания самим ФИО1, так и с письменными объяснениями сотрудников полиции и расценены как способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В данном случае юридически значимыми обстоятельствами являются законность требования (распоряжения) сотрудников полиции, неповиновение такому требованию (распоряжению). В данном случае факт управления транспортным средством ФИО1 не рассматривается, поскольку какие-либо иные действия, кроме как предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не вменяются.

По существу доводы, изложенные в жалобе защитника Сесюнина А.Н., не содержат правовых аргументов, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Административное наказание ФИО1 назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л а: 

Постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.04.2021 оставить без изменения, жалобу защитника Сесюнина Александра Николаевича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись