№ 2–1655/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н., 

при секретаре Новичковой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО18, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является двоюродной тетей ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Являясь наследницей по закону шестой очереди, как двоюродная тетя умершего ФИО2, она обращалась в нотариальную контору для принятия наследства после его смерти. Однако получить свидетельство о наследстве оказалось невозможным, так как документов, подтверждающих факт их родственных отношений, в полном объеме не сохранилось. ФИО19 просит установить настоящий юридический факт, а также признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО19 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО21 заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что других наследников первой - пятой очереди у ФИО2 не имеется. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ст. 167 ГПК РФ дела рассмотрено в отсутствии истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО23, ФИО24, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ главным управлением ЗАГС 

<

адрес> территориальным отделом ЗАГС № 

<

адрес>.

В связи с указанным обстоятельством открылось наследство по закону на имущество ФИО2, в частности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, пояснений представителя истца, следует, что после смерти ФИО2 наследников по закону первой - пятой очереди, либо наследников имеющих право на наследство по праву представления в настоящее время не имеется. 

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (ч. 1 ст. 1145 ГК РФ).

В соответствии с абз. 4 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ, в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В судебном заседании установлено, что у истца ФИО22 отсутствует возможность подтверждения родственных отношений с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, поскольку органы ЗАГСа не могут выдать, без подтверждающих родство подлинников документов, ответы по установлению родства, кроме того некоторые записи актов гражданского состояния отсутствуют, т.к. архивный фонд сохранен не полностью.

Таким образом, истица лишена возможности получить документы, подтверждающие факт родственных отношений с ФИО2 в ином порядке. 

Однако факт родственных отношений истца ФИО22 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, подтверждается совокупностью обстоятельств, исследованных в судебном заседании.

Из архивной справки №ТМ-4004 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «Государственный архив 

<

адрес>» следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак ФИО6. Из архивных справок №ТМ-4002 и №ТМ-4001 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ (старый стиль) родился ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ (старый стиль) родилась ФИО5, родителями которых являются ФИО6 и ФИО7.

Из свидетельства о браке ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Селецким с/с 

<

адрес>, следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО8. Согласно свидетельства о рождении ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Селецким с/с 

<

адрес>, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ее родителями являются ФИО4 и ФИО10. Из свидетельства о заключении брака 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дворцом бракосочетания 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с ФИО11.Согласно справок ГУ ЗАГС 

<

адрес> ТО по 

<

адрес> и ГУ ЗАГС 

<

адрес> (отдел накопления, хранения, выдачи документов), записи о заключении брака ФИО5 с ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранение не поступали, однако из справки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО13, родителями которой являются ФИО12 и ФИО14. Из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО13 вступила в брак с ФИО16. Из свидетельство о рождении 1-ОБ № выданного повторно отделом ЗАГС Исполкома Рязанского Горсовета депутатов трудящихся 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО15, родителями его являются ФИО16 и ФИО17.

Кроме того, факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 подтвердили допрошенные в суде свидетели ФИО23 и ФИО24 Так свидетель ФИО23 пояснил, что умерший ФИО2 приходился ему, свидетелю, двоюродным дядей. Он сын истицы, ему достоверно известно, что истец ФИО19 приходится двоюродной тетей ФИО2 

Из показаний свидетеля ФИО24, следует, что она была знаком с ФИО2 и его матерью ФИО17, общалась с ними, поэтому ей из личного общения, достоверно известно, что истец ФИО19 приходится двоюродной тетей ФИО2 по материнской линии.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований, так как они не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, их показания объективно подтверждаются материалами гражданского дела, находятся в логической последовательности.

Таким образом, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО15. 

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 02.10.2016г., усматривается, что ФИО19 вступила в наследство после смерти ФИО2 по завещанию на ? долю квартиры по адресу 

<

адрес>. Сведения о других наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют. 

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО19 являясь единственным наследником ФИО2, фактически вступила в наследство, поскольку она пользуется квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принимает меры по его сохранению. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате ЖКУ, а также квитанциями об оплате налога на имущество за наследодателя.

Таким образом, ФИО19 фактически вступила во владение спорной квартирой после смерти ФИО2, поскольку она пользуется квартирой, несет расходы по содержанию имущества. 

Следовательно, истец ФИО19, как двоюродная тетя наследодателя ФИО2, являясь их наследником шестой очереди по закону, приняла наследство, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом. Иных наследников, претендующих на принятие наследственного имущества после смерти ФИО2, на момент рассмотрения дела не установлено. 

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что ФИО19 фактически приняла наследство и является единственным наследником шестой очереди по закону, то к ней перешло право собственности на 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений и признать, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является двоюродной тетей ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти двоюродного племянника ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 22 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья - подпись

Копия верна : Судья И.Н. Шинкарук