Дело №а-260/2019 копия

42RS0№-97 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя. «12» августа 2019 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.

с участием административного ответчика ФИО1 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, суд

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного, земельного налога и обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям ГИБДД 

<

адрес> ФИО1 имеет зарегистрированные на ее имя транспортные средства:

- Автомобили легковые, ФИО4

-Автомобили грузовые, ФИО5

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами за 2017 года – в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. 

На основании статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» должнику был начислен транспортный налог ФИО6

В связи с тем, что сумма транспортного налога в установленный законодательством срок не оплачена, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, налоговым органом начислены пени ФИО7.

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения согласно ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Пунктом 11 статьи 396 НК РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего кодекса.

Согласно сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 имеет в собственности земельные участки: 

земельный участок, адресФИО8

земельный участок, адресФИО9

В соответствии с Налоговым кодексом РФ административному ответчику был начислен земельный налог ФИО10

В связи с тем, что сумма земельного налога в установленный законодательством срок не оплачена, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, налоговым органом начислены ФИО11.

Налогоплательщиком сумма налога и пени до настоящего времени не оплачены.

Налоговым органом соблюден порядок досудебного урегулирования спора. Требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № направлено через информационный ресурс «Личный кабинет налогоплательщика», в установленный требованием срок до настоящего времени сумма налога и пени не оплачена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

ФИО12

Административный ответчик ФИО1 с уточненными исковыми требованиями истца согласна в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами за 2017 года – в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. 

В соответствии с ч.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание административным ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца.

В судебном заседании установлено, что согласно учетным данным налогоплательщика, составленным на основании информации, предоставляемой регистрирующими органами движимого и недвижимого имущества, в собственности административного ответчика находятся: транспортные средства, а также земельные участки. 

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13 

ФИО13

ФИО13

ФИО13

Поскольку установленная законом обязанность по уплате налогов до настоящего времени не исполнена административным ответчиком, суд считает необходимым взыскать задолженность по налогам и пени с административного ответчика, удовлетворив заявленные требования административного истца.

Согласно п. 4 ч. 6 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Административный истец при подаче настоящего административного иска в суд не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме, при этом административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины ФИО14

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО15

ФИО15 

ФИО15

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную ФИО16. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: подпись Т.Ю. Конькова

Верно: Судья Т.Ю. Конькова