РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Андреевой А.И.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа № согласно которому Заимодавец передает Заемщику в собственность 156 429 руб. на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

В соответствии с п.2.5 Договора, возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение 15 (пятнадцать) дней разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее "27" декабря 2016г.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому Заимодавец передает Заемщику в собственность 

<

данные изъяты> руб. на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

В соответствии с п.2.5 Договора, возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение 15 (пятнадцать) дней разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее "29" декабря 2016г.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому Заимодавец передает Заемщику в собственность 

<

данные изъяты> руб. на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

В соответствии с п.2.5 Договора, возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение 15 (пятнадцать) дней разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее "02" января 2017г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия, и получена им ДД.ММ.ГГГГг., однако до настоящего времени указанная претензия в добровольном порядке не удовлетворена, в связи с чем, у ФИО3 перед ФИО1 образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. которую просит взыскать истец в судебном порядке.

Кроме этого, на основании п.2.6 Договоров Заимодавец, в случае нарушения Заемщиком сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим договором, имеет право взыскать с Заемщика пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты с момента образования задолженности от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что оплата задолженности производилась несвоевременно, а часть не оплачена по настоящее время, истец (ответчик по встречному иску) также просил суд взыскать пени в размере 

<

данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 10 698 руб. 

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными, поскольку он (ФИО3) денежные средства в рамках указанных договоров не получал. В представленных договорах отсутствуют сведения о получении им денежных средств. Таких доказательств истцом не представлено, поэтому представленные в суд в рамках искового материала договоры займа расценивает, как намерения сторонами заключить вышеуказанные договоры. Поскольку денежные средства от истца он не получал, соответственно и обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не возникло.

На основании изложенного просил суд признать договоры займа между ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. незаключенными. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> коп. и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, письменных объяснений не представил. 

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий, в том числе факта передачи денег, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из приведенных правовых норм следует, что обязанность по доказыванию безденежности договора займа, лежит на заемщике, который, возражая против иска, ссылается на эти обстоятельства. В свою очередь, займодавец обязан доказать суду факт передачи денежных средств заемщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор займа №, согласно которого Займодавец передает Заемщику в собственность 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.2.5. 

В соответствие с п. 2.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так же, между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которого Займодавец передает Заемщику в собственность 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.2.5. 

В соответствие с п. 2.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которого Займодавец передает Заемщику в собственность 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.2.5. 

В соответствие с п. 2.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исковые требования ФИО1 основаны на том, что подписание сторонами названных договоров займа подтверждает факт передачи истцом ответчику денежных средств в размерах, указанных в договорах.

Ответчик оспаривал факт передачи ему по указанным договорам денежных средств, настаивал на безденежности рассматриваемых договоров займа.

При этом, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих займодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров, но при этом не исключается обязанность для реального договора подтвердить факт передачи денежных средств в заявленном размере, и их получение заемщиком.

Тем самым, договор займа можно считать заключенным только в случае передачи по нему денежных средств в размере, указанному в договорах.

Анализ совокупности условий договоров, в частности п. 1.1 и п. 2.8 свидетельствует о том, что при наличии указанных условий, согласованных сторонами, сам по себе договор займа не доказывает передачу денег при его подписании сторонами, что в свою очередь в соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждается отдельным документом, например, распиской.

В нарушение приведенной нормы, расписки или какого-либо иного документа, подтверждающего передачу истцом (ответчиком по встречному иску) денежных средств ответчику (истцу по встречному иску) по указанным договорам займа, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив объяснения сторон и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств по договорам займа не нашел своего подтверждения, в связи с этим в силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ договора займа между сторонами заключены не были.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы задолженности, а также пени по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании долга и пени по договорам займа удовлетворению не подлежат, суд отказывает и в производном требовании о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. при подаче иска в суд.

Тем самым, в связи с установленными обстоятельствами дела и нормами права, встречный иск ФИО3 о признании договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - незаключенными, в виду их безденежности подлежит удовлетворению.

Кроме того, расходы ФИО3 по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку ответчиком (истцом по встречному иску) заявлено два требования неимущественного характера (требование о принятии встречного иска не является исковым требованием), суд относит к судебным издержкам, подлежащим в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению ФИО3 за счет ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным – удовлетворить.

Признать договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ФИО2 – незаключенными, ввиду их безденежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)