1-351/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «27» августа 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Сурдиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего под адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 20 мин. ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подошел к ФИО6 и стал вырывать из ее рук, принадлежащую ей дамскую сумку 

<

данные изъяты>, с находившимся в ней имуществом: кошельком синего цвета, без марки, стоимостью 

<

данные изъяты>, с денежными средства в сумме 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, без стоимости. ФИО6, пытаясь предотвратить преступные действия ФИО1, удерживала сумку в своих руках. ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, пытаясь подавить волю ФИО6 к сопротивлению, правой рукой нанес ей один удар в область головы, причинив физический вред, после чего вырвал из рук ФИО6 дамскую сумку и с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, чем мог причинить ФИО6 имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>. Однако ФИО6 с целью предотвращения преступных действий ФИО1 и возврата принадлежащего ей имущества, догнала ФИО1 около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, схватила свою сумку и попыталась отобрать ее у ФИО1, требуя при этом вернуть, принадлежащее ей имущество и призывая на помощь прохожих. ФИО1 с целью удержания похищенного имущества и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, схватил ФИО6 руками и попытался повалить последнюю на землю. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 стал тянуть на себя дамскую сумку, которую удерживала ФИО6, от чего у сумки порвались ручки, и сумка осталась в руках ФИО6, а ФИО1 испугавшись быть застигнутым на месте преступления подошедшими прохожими, попытался скрыться, однако был застигнут на месте преступления прохожим ФИО7, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатам он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, направленное против собственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, ранее не судим, а также его социальное и материальное положение, возраст и трудоспособность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также состояние здоровья его родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

При определении размера наказания судом принимается во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень его общественной опасности, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: дамскую сумку «Sambo» и ручки от нее, кошелек, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие потерпевшей ФИО6 и переданные ей на хранение – оставить потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий