Дело № 1-32/2024 

74RS0028-01-2023-003480-17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 03 июля 2024 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А., 

при секретарях судебного заседания Лайковой Д.Н., Штах А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ворошина А.И., действующего на основании удостоверения НОМЕР и ордера НОМЕР от 15 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 

Р.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС судимого 14 марта 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УКРФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года 6 месяцев; (наказание в виде обязательных работ отбыто 01 августа 2022 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Новосибирска ФИО2 привлечён к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, последнему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО2 изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области 14 сентября 2022 года. 

Кроме того, ФИО2 14 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ) в виде административного ареста на 5 суток. 

Он же 14 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ) в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Однако, несмотря на данные обстоятельства, 04 мая 2023 года в период до 17 часов 40 минут ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвернутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем марки МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД у дома № 28 по ул. Гастелло г. Копейска Челябинской области, после чего отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным обвинением, указав, что обстоятельства, отраженные в нем, в полном объеме соответствуют действительности, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия, при непосредственном участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 понятно обвинение и ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Ворошин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Учитывая, что санкция инкриминируемого ФИО2 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2 обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как следует из содержания материалов уголовного дела, ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает пусть и без официального трудоустройства, фактически состоит в брачных отношениях, где занимается воспитанием шестерых детей, а также оказание посильной помощи родственникам, а также тот факт, что является единственным кормильцем в семье. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие на иждивении малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,) (п. «г» ч.1 ст.61 УКРФ), активное способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, исключительно положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 за совершение исследуемого преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, суд, исходя из тяжести и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения данной нормы в отношении последнего.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, в настоящем случае не рассматривается. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и его исправлению.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характера допущенных ФИО2 нарушений правил дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством и считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания, являющегося в данном случае обязательным, лишение права заниматься определенной деятельностью - лишение права управления транспортным средством на определенный срок.

Принимая во внимание, что судом назначено наказание в виде реального отбывания в местах лишения свободы положения ст. 53.1 УК РФ не применяются, а также суд не находит оснований для применения ст. 82 УК РФ, поскольку цели наказания достигнуты не будут. 

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание (дополнительное) назначается судом по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию общего режима, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности последнего и его стойкого противоправного поведения. 

Каких-либо сведений о том, что ФИО2 имеет хронические соматические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного Копейским городским судом Челябинской области от 14 марта 2022 года, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а после отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 06 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО2 с 06 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: цифровой диск СD - R с записью от 04 мая 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Карпеева А.А.