№ 2а-420/2024

66RS0023-01-2024-000830-09

Мотивированное 

Решение

 

составлено 16.09.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 02 сентября 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 2216 рублей и пени в размере 10895,88 руб., а также госпошлину. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на иске настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, основанные на том, что обязанность по уплате налогов ею исполняются надлежаще.

Огласив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени начисленные в результате не своевременной уплаты задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным в дело документам и дополнительным письменным объяснениям истца Пени, в размере 13100,80 руб начислены в результате не своевременной уплаты задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) за 4 

<

адрес> года в сумме 58826,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Уплата поступила ДД.ММ.ГГГГ. Истец не смог представить копию налоговой декларации, в связи с тем, что документы уничтожены по истечению давности.

Указанная задолженность предъявлена налоговым органом к уплате на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнение которого должно было быть произведено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2216,00 руб., в связи с нахождением в собственности истца двух объектов налогообложения.

Указанная задолженность предъявлена налоговым органом к уплате на основании налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление (направленное после требования от ДД.ММ.ГГГГ) не содержит сведений о наличии иных недоимок, в том числе, по пени.

ФИО1, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата налога на имущество физических лиц в размере 2216,00 рублей. Идентифицировать данный платеж представляется возможным, поскольку УИН 18№, отраженный в квитанции соответствует указанному в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

При таких обстоятельствах, уплаченная ФИО1 сумма 2216,00 руб. не правомерно учтена как единый налоговый платеж и распределена в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ, поскольку данный платеж представляется возможным идентифицировать по УИН, указанному в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № (об уплате налога на имущество физических лиц).

Таким образом, налогоплательщиком ФИО1 своевременно исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год, основания повторного взыскания данной задолженности, равно как и необоснованно начисленные пени за просрочку внесения данного платежа у суда отсутствуют.

Касаемо требования о взыскании задолженности по пени начисленные в результате не своевременной уплаты задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обоснованным возражения ответчика, основанные на пропуске срока обращения в суд.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Недоимка по налогам, задолженность по пеням и штрафам может быть списана только с лиц, которые задекларировали ее до ДД.ММ.ГГГГ, либо с лиц, налоговая задолженность которых выявлена (начислена) налоговыми органами до указанного дня, но не взыскана на момент вступления в силу Закона N 436-ФЗ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом признается, что ФИО1 своевременно сдала декларацию (обратного не представлено), налог, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, пеня начислена до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на данную недоимку распространяются нормы Закона N 436-ФЗ.

В связи с чем в указанной части иск также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня составления в окончательной форме.

Судья А.В. Воложанин

копия верна:

Судья А.В. Воложанин