Дело № 2-1771/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 02 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Букиной Л. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 01 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Рыбинского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Рыбинского муниципального района о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1 После его смерти открылось наследство на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – ФИО2 После ее смерти открылось наследство на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по тому же адресу. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году и тети в ДД.ММ.ГГГГ году истец в нотариальную контору для принятия наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца прибралась в указанной квартире, выкинула старые вещи, оплатила задолженность по коммунальным платежам. После смерти тети выкинула старую мебель, сделала косметический ремонт, сменила замок. 

Истец и ее представитель по доверенности ФИО4 поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика Администрации Рыбинского муниципального района, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств не представили.

Третье лицо нотариус ФИО6, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли каждый, на основании договора о безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником умершего по завещанию является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследниками умершей по закону являются ФИО3, ФИО5 В предусмотренный законом срок ФИО3 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца и тети. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство, поскольку после смерти отца прибралась в указанной квартире, выкинула старые вещи, оплатила задолженность по коммунальным платежам. После смерти тети выкинула старую мебель, сделала косметический ремонт, сменила замок. Ответчик ФИО5 возражений против признания за истцом права собственности на указанную квартиру не представила. 

Учитывая изложенное, суд признает право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья