КОПИЯ

дело № 2-2794/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 07 июня 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Григоренко А.М., 

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «...» государственный регистрационный знак ...

... года в ... по адресу: ... произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... ... под управлением ФИО4. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которой не была застрахована. 

Согласно экспертному заключению независимого эксперта ИП .... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак ..., составляет 63 711 рублей 63 копейки, сумма утраты товарной стоимости – 14 850 рублей.

Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 63 711 рублей 63 копейки, УТС в размере 14 850 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 302 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО3 просил в иске отказать.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «...» государственный регистрационный знак ...

... года в ... по адресу: ... произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... ... под управлением ФИО4 (л.д. 5-6).

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО4 (л.д. 14). 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО Страховая группа «Компаньон» по договору ОСАГО полис серии ... от ... года (л.д. 88-89).

Согласно заключения эксперта ... следует, что бланк страхового полиса серии ... от ... года изготовлен производством ... (л.д. 98-108).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... принадлежащей ФИО1, получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно экспертному заключению независимого эксперта ИП ... составляет 63 711 рублей 63 копейки, величина УТС составляет 14 850 рублей (л.д. 16-39, 41-47).

Указанную денежную сумму (в пределах лимита гражданской ответственности) истец просит взыскать с виновника ДТП - ответчика ФИО4, не предъявляя соответствующих требований к страховой компании.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предписано, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам.

Вопрос о возмещении вреда самим виновником ДТП, в данном случае ФИО4, чья ответственность на момент ДТП была застрахована, должен решается в зависимости от выраженного последней согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

В свою очередь, если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший (ФИО1) на возмещении вреда его причинителем (ФИО4), ответственность которой застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске.

В судебном заседании не установлено, что ответчик – ФИО4 выражала намерение возместить причиненный ущерб лично.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании страхового возмещения отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу 

... 

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-2794/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан