Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06.08.2019 г. 

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 15.07.2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Воронежа по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Штраф не оплачен.

- 19.12.2017 г. осужден Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 19.07.2019 года истек испытательный срок,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04.05.2019 г. примерно в 14 час. 40 мин. ФИО1 по личной необходимости находился у 

<

адрес>, где на земле обнаружил сверток из изоляционной ленты серого цвета с наркотическим средством – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-РVР; ?-пирролидиновалерофенон)— производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма. Данный сверток из изоляционной ленты серого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, ФИО1 спрятал в правый боковой наружный карман черно-белого свитера, одетого на нем, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического вещества, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон является наркотическим средством, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ? -пирролидиновалерофенон (? -РVР) — производное наркотического средства N-метилэфедрон отнесён к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»). 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. у 

<

адрес> ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, 04.05.2019 г. примерно в 17 час. 00 мин. в присутствии двух понятых, ФИО1, на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого бокового наружного кармана черно-белого свитера, одетого на нем, сверток из изоляционной ленты серого цвета с порошкообразным веществом.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 05.05.2019 г., представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,49 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-РVР; ?-пирролидиновалерофенон) — производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Заявил о раскаянии. От дачи показаний отказался, просил огласить ранее данные им показания на предварительном следствии, которые поддержал в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными и другими доказательствами и материалами уголовного дела, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 21.05.2019 года, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым который свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере признал полностью и показал, что 04.05.2019 года примерно в 14.40 он по личной необходимости находился у 

<

адрес>. В этот момент, на земле он увидел сверток из изоляционной ленты серого цвета. Ему стало интересно что это такое и он поднял данный сверток. Ему стало интересно, что это, и он подошел поближе, чтобы разглядеть. Далее он поднял данный сверток из изоленты серого цвета, развернув который, он увидел порошкообразное вещество белого цвета. Он подумал, что это наркотическое вещество «Соль», т. к. ему известно, что в некоторых местах города могут находиться «закладки» с наркотическими веществами. Он решил оставить данное вещество себе для дальнейшего употребления и положил сверток из изоленты серого цвета в правый боковой карман свитера, одетой на нем в тот день и собирался направиться дальше по делам. Отходя от 

<

адрес>, примерно в 14.50, он стал выражаться нецензурной бранью. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, сделали ему замечание, пояснив, что своими действиями он нарушает общественный порядок. Тогда он был задержан и доставлен в Управление МВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

адрес> для составления административного материала. Туда же были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при его личном досмотре. В помещении Управления он представился, сообщил сведения о себе. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, хотя и знал, что у него находилось наркотическое вещество. Затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него в правом боковом кармане свитера был обнаружен сверток из изоленты серого цвета с порошкообразным веществом. Обнаруженное, было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. По поводу изъятого он пояснил, что изъятым веществом является наркотическое средство «Соль», которое он хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал.

(л.д. 51-54)

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности дежурного дежурной части Управления МВД России по г. Воронежу. 04.05.2019 года он заступил на суточное дежурство. 04.05.2019 г. примерно в 15 час. 05 мин. он находился на своем рабочем месте. В это время сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу в дежурную часть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с совершением административного правонарушения, перед помещением его в камеру для административно-задержанных лиц, мною, в присутствии двух понятых – мужчин, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, перед проведением которого, он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а так же предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, разъяснив, что именно к ним относится: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы и оружие. ФИО1 на его вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ответил отказом, пояснив, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. После чего, 04.05.2019 г. в 17 час. 00 минут был проведен личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при нем. В ходе досмотра в правом боковом наружном кармане черно-белого свитера, надетого на ФИО5 был обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета с порошкообразным веществом. Обнаруженный полимерный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого у него порошкообразного вещества, ФИО1 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «Соль». Так же ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал.

( л.д. 35-37)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 17.05.2019 г., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности полицейского 3 батальона ВОВВ ПППСП УМВД России по 

<

адрес>. 04.05.2019 года он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> совместно с полицейским Свидетель №4 При патрулировании маршрута примерно в 14 час. 50 мин. 04.05.2019 года у 

<

адрес> ими был замечен молодой человек, который шел по улице и выражался нецензурной бранью. В связи с этим, они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее попросили мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. Он пояснил ФИО1, что своими действиями он нарушает общественный порядок, в связи с чем будет доставлен в УМВД России по 

<

адрес>. По прибытии в УМВД России по 

<

адрес> на ФИО1 был составлен административный материал, после чего ФИО1 был передан дежурному ДЧ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 Перед помещением в камеру для административно — задержанных граждан ими были приглашены двое понятых и дежурным ФИО4 был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нем. В ходе проведения личного досмотра дежурным УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в присутствии двух понятых в правом боковом наружном кармане черно-белого свитера, надетого на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета с порошкообразным веществом. По поводу изъятого у него вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «Соль», которое он хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал. В ходе дачи объяснений ФИО1 назвал место, где ранее он нашел сверток с наркотическим веществом «Соль», которое он сложил в правый боковой карман свитера и стал хранить для личного потребления. После чего, они доставили дознавателя, ФИО1 и двух понятых по адресу 

<

адрес>, где дознавателем был произведен осмотр места происшествия.

(л. д. 38-40)

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 18.05.2019 г., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности полицейского 3 батальона ВОВВ ПППСП УМВД России по 

<

адрес>. 04.05.2019 года он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> совместно с полицейским Свидетель №3 При патрулировании маршрута примерно в 14 час. 50 мин. 04.05.2019 года у 

<

адрес> ими был замечен молодой человек, который шел по улице и выражался нецензурной бранью. В связи с этим, они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее попросили мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. Он пояснил ФИО1, что своими действиями он нарушает общественный порядок, в связи с чем будет доставлен в УМВД России по 

<

адрес>. По прибытии в УМВД России по 

<

адрес> на ФИО1 был составлен административный материал, после чего ФИО1 был передан дежурному ДЧ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 Перед помещением в камеру для административно — задержанных граждан ими были приглашены двое понятых и дежурным ФИО4 был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нем. В ходе проведения личного досмотра дежурным УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в присутствии двух понятых в правом боковом наружном кармане черно-белого свитера, надетого на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета с порошкообразным веществом. По поводу изъятого у него вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «Соль», которое он хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал. В ходе дачи объяснений ФИО1 назвал место, где ранее он нашел сверток с наркотическим веществом «Соль», которое он сложил в правый боковой карман свитера и стал хранить для личного потребления. После чего, они доставили дознавателя, ФИО1 и двух понятых по адресу 

<

адрес>, где дознавателем был произведен осмотр места происшествия. 

(л. д. 41-43)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 04.05.2019 г. примерно в 16 час. 40 мин. он по личной необходимости проходил мимо 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился и прошел с сотрудником полиции в У МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ему и второму понятому в одном из служебных помещений представили ранее им неизвестного мужчину — ФИО1, 17.09.1983 г. 

<

адрес> чего сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения и перед помещением его в камеру для административно-задержанных, будет произведен его личный досмотр и вещей, находящихся при нем. Перед проведением личного досмотра ему, второму понятому, а так же ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, разъяснив, что именно относится к запрещенным предметам и веществам, а именно: наркотические вещества, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при нем. В ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане черно-белого свитера, надетого на ФИО1, был обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета с порошкообразным веществом. По поводу вышеуказанного вещества ФИО1 пояснил, что данное вещество-соль. Сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в полимерный пакет с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Далее у него и второго понятого были приняты объяснения по данному факту. После чего их попросили проехать к 

<

адрес> для проведения осмотра места происшествия. Участвующий в осмотр места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> и пояснил, что именно там он 04.05.2019 г. примерно в 14.40 поднял сверток с наркотическим средством «Соль», которое он стал хранить для личного потребления, которое впоследствии было изъято сотрудниками ПППСП. На момент осмотра наркотических средств не обнаружено.

- показаниями свидетеля ФИО6 от 11.06.2019 года, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 04.05.2019 г. примерно в 16 час. 40 мин. он по личной необходимости проходил мимо 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился и прошел с сотрудником полиции в У МВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ему и второму понятому в одном из служебных помещений представили ранее им неизвестного мужчину — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. После чего сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения и перед помещением его в камеру для административно-задержанных, будет произведен его личный досмотр и вещей, находящихся при нем. Перед проведением личного досмотра ему, второму понятому, а так же ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, разъяснив, что именно относится к запрещенным предметам и веществам, а именно: наркотические вещества, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при нем. В ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане черно-белого свитера, надетого на ФИО1, был обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета с порошкообразным веществом. По поводу вышеуказанного вещества ФИО1 пояснил, что данное вещество-соль. Сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в полимерный пакет с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Далее у него и второго понятого были приняты объяснения по данному факту. После чего их попросили проехать к 

<

адрес> для проведения осмотра места происшествия. Участвующий в осмотр места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> и пояснил, что именно там он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.40 поднял сверток с наркотическим средством «Соль», которое он стал хранить для личного потребления, которое впоследствии было изъято сотрудниками ПППСП. На момент осмотра наркотических средств не обнаружено.

(л.д.71-73)

- рапортом оперативного дежурного ФИО4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. в ДЧ УМВД России по г. Воронежу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 УК КоАП РФ был доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета с порошкообразным веществом. 

( л.д. 8)

- копией административного материала в отношении ФИО1, в соответствии с которым, последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 50 мин. у 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

( л.д. 9-17 )

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано и опечатано. 

( л.д. 16-17 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.40 на земле он обнаружил сверток из изоляционной ленты серого цвета с порошкообразным веществом., который он взял и стал хранить для дальнейшего потребления, однако ДД.ММ.ГГГГ данный сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. На момент осмотра наркотических средств не обнаружено.

( л.д. 24-27)

- постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. у 

<

адрес>. 

( л.д. 29 )

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, массой 0,49 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-РVР; ?-пирролидиновалерофенон) — производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. 

( л.д. 78-79 )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-РVР; ?-пирролидиновалерофенон) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма (после проведения экспертизы), изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра.

( л.д. 30-32 )

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ – полимерного пакета с наркотическим средством 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-РVР; ?-пирролидиновалерофенон) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма (после проведения экспертизы), изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра.

(л.д. 33 )

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности в данном преступлении подсудимого ФИО1 с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого доказана как показаниями самого подсудимого, данными им на предварительном следствии в присутствии адвоката, так и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и материалами уголовного дела, приведенными выше, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой. 

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Оснований для вынесения в отношении ФИО1 оправдательного приговора или для направления данного уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи (близких родственников), наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете в КУЗ «ВОКПНД» 

<

адрес> не состоит, однако состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «полинаркомания», согласно заключению судебной психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает полиполинаркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу полинаркомании. Лечение не противопоказано, не женат, несовершеннолетних детей не имеет. 

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

О каких-либо обстоятельствах здоровья его и членов его семьи, которые могли бы повлиять на назначаемое наказание, подсудимый суду не сообщил. 

При вышеуказанных обстоятельствах совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить данное наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, как не отвечающего целям и задачам наказания. 

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: встать на учет и 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств, приведенных выше, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается. 

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Также судом, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку штраф, назначенный ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачен, данное наказание подлежит полному присоединению к наказанию по настоящему приговору в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных выше, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно приговорив ФИО1 к 1 (одному) году 06 мес. лишения свободы и штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 02 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу определенные обязанности: встать на учет и 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-РVР; ?-пирролидиновалерофенон) — производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 гр. хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын