дело № 2-6170/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А. 

при секретаре Савельевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 28.12.2013 в размере 473 825 руб. 04 коп., из которых: 469 484 руб. 04 коп. – основной долг, 4 341 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 

задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 27.10.2014 в размере 984348 руб. 29 коп., из которых: 826 238 руб. 84 коп. – основной долг, 134 737 руб. 65 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 16 992 руб. 64 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6379 руб. 16 коп. – пени по просроченному долгу, 

судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 490 руб. 86 коп. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.12.2013 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 590000 рублей на срок по 25.11.2014 с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

По состоянию на 16.05.2017 задолженность по кредитному договору составляла 473825,05 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 473825,04 руб.

27.10.2014 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 888057,95 руб. на срок по 15.05.2017 с уплатой процентов в размере 15,00% годовых.

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства, в том числе возвратить кредит путём оплаты ежемесячных платежей, уплачивать проценты, комиссии в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей, начисленных процентов, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита. 

По состоянию на 16.05.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1194694,45 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма задолженности составляет 984348,29 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35503513659407, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 28.12.2013 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 590500 рублей на срок по 25.11.2014 с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласилась ответчик путем подписания Согласия на кредит. 

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 28.12.2013, перечислив ответчику сумму кредита в размере 590500 рублей. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 28.12.2013 в размере 473 825 руб. 04 коп., из которых: 469 484 руб. 04 коп. – основной долг, 4 341 руб. - плановые проценты за пользование кредитом. 

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 27.10.2014 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 888057,95 руб. на срок по 15.05.2017 с уплатой процентов в размере 15% годовых.

Заключив кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательства, в том числе возвратить кредит путём оплаты ежемесячных платежей, уплачивать проценты, комиссии в сроки, предусмотренные договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 27.10.2014, перечислив ответчику сумму кредита в размере 888057,95 руб. Однако, ответчик не выполнила свои обязательства по погашению кредита, доказательств обратного суду не представлено и судом самостоятельно не добыто.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 16.05.2017 задолженность по кредитному договору с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, составила 984 348 руб. 29 коп. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 27.10.2014 в размере 984348 руб. 29 коп., из которых: 826 238 руб. 84 коп. – основной долг, 134 737 руб. 65 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 16 992 руб. 64 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6379 руб. 16 коп. – пени по просроченному долгу. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 15 490 руб. 86 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 28.12.2013 в размере 473 825 руб. 04 коп., из которых: 469 484 руб. 04 коп. – основной долг, 4 341 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 27.10.2014 в размере 984348 руб. 29 коп., из которых: 826 238 руб. 84 коп. – основной долг, 134 737 руб. 65 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 16 992 руб. 64 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6379 руб. 16 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 490 руб. 86 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 11 августа 2017 года. 

Судья О.А. Поляков