ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 17 февраля 2026 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора г. Ангарска ФИО4, представителя потерпевшей Б.Ю.А., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката С.В.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшая Б.А.А. и ее представитель Б.Ю.А. ходатайствовали об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеют, ущерб возмещен, вред от его действий полностью заглажен.

ФИО1 и его защитник-адвокат С.В.В. также поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор по заявленному ходатайству возражал, полагая, что оснований для прекращения уголовного дела по данному основанию не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей и ее представителя удовлетворить, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая и ее представитель заявили о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку ущерб возмещен, претензий к нему не имеют. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- документы из ООО «

<

данные изъяты>», документы из АО «

<

данные изъяты>», флеш-накопитель с видеорегистратора автомобиля «

<

данные изъяты>», оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения АЗС «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 – оставить у него по принадлежности;

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у представителя АО «

<

данные изъяты>» Управление транспортом Ф.В.С. – оставить у него по принадлежности;

- медицинские карты № на имя К.И.Н., № на имя Б.А.А., № на имя Б.Д.И., № на имя Б.П.А., хранящиеся в архивах медучреждений – оставить у них по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья М.В. Строкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>