Мотивированное 

решение

изготовлено 06.11.2025г. 

50RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-11345/25

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с 09.04.2021г. по 12.08.2025г. в размере 84 101 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021г. по 12.08.2025г. в размере 45 875 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей, почтовых расходов в размере 105 рублей 60 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 17.01.2020г. года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа № ПО№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором. Ответчик условия договора не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. 31.03.2021г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, передано ООО «СААБ». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> от 23.08.2021г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа № ПО№ от 17.01.2020г. в размере 104 269 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 рубля. Судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме 12.08.2025г., в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец - представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

17.01.2020г. года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа № ПО№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором. 

Ответчик условия договора не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

31.03.2021г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, передано ООО «СААБ». 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> от 23.08.2021г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа № ПО№ от 17.01.2020г. в размере 104 269 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 рубля..

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме 12.08.2025г., в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчёт процентов, согласно которому размер процентов за пользование займом за период с 09.04.2021г. по 12.08.2025г. составляет 84 101 рубль (л.д. 7-8).

Суд, проверив расчет, считает его арифметически верным и, учитывая, что в период с 22.08.2019г. по 21.08.2020г. ответчик пользовался займом, суд взыскивает с него в пользу истца проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021г. по 12.08.2025г. составляет 45 875 рублей 83 копейки (л.д. 9-16).

Суд, проверив расчет, считает его арифметически верным и поскольку ответчик уклонялся от выплаты денежных средств, присужденной судом, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.04.2021г. по 12.08.2025г. в размере 45 875 рублей 83 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2025г. (л.д. 6) и почтовые расходы в сумме 105 рублей 60 копеек, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «СААБ» (

<

данные изъяты>) проценты за пользование займом за период с 09.04.2021г. по 12.08.2025г. в размере 84 101 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021г. по 12.08.2025г. в размере 45 875 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копи решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина