№ 1-412/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-002982-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 09 сентября 2020 года 

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Копытиной А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Карташовой Н.А.,

представившей удостоверение № 585 и ордер № 28173 3898/1,

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 02.07.2020 примерно в 08 часов 00 минут ФИО2 находился в торговом павильоне «Вита», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО5 и Потерпевший №1 В ходе распития спиртного ФИО2 обратил внимание на находящиеся при Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 02.07.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не в состоянии осознать противоправность его действий, а ФИО5 за ним не наблюдает, убедившись, что его действия носят тайный характер, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, тайно похитил из правого кармана брюк, одетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие последнему. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Карташова Н.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб в полном объеме, о чем имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, суд не учитывает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а по делу обстоятельства, в силу которых состояние опьянения ФИО2 каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении инкриминируемого деяния, не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства инкриминируемого деяния, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ласкавая

№ 1-412/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-002982-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 09 сентября 2020 года 

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,